Рішення № 41898809, 05.12.2014, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8564/14-ц

Провадження № 2/520/5258/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10.07.14 року ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь банку заборгованість за кредитним договором №05/08/2006/840-К/294 від 17.08.2006 року в сумі 23773,67 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 242408,23 гривень, з яких заборгованість за тілом кредиту складає 12156,01 дол. США, що дорівнює еквіваленту 123948,76 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 4326,06 дол. США, що дорівнює еквівалент 44110,67 грн., пеня за прострочення сплати кредиту складає 2312,69 дол. США, що дорівнює еквіваленту 23581,34 грн., заборгованість по комісії складає 2578,91 дол. США, що дорівнює еквіваленту 26295,86 грн., штраф за порушення виконання умов договору складає 2400,00 дол. США, що дорівнює еквіваленту 24471,60 грн.

Представник позивача до судового засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за відсутністю їх представника, а також не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не сповістили.

Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов ПАТ КБ «НАДРА» підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року, яка діяла на момент виникнення правовідносин та діє на момент ухвалення рішення по справі.

В судовому засіданні встановлено що між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 17.08.2006 року укладено кредитний договір «Автопакет» відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 24000,00 дол. США на строк з 17.08.2006 року по 16.08.2011 року, із сплатою 9% річних за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 передав у заставу транспортний засіб марки «Тойота Камрі» 2004 року випуску чорного кольору, д/н НОМЕР_1.

Відповідно до п. 3.2. кредитного договору № 05/08/2006/840-К/294 від 17.08.2006 року ПАТ КБ «Надра» повністю і у встановлений строк виконав зобов'язання за даним договором, шляхом видачі кредиту.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення цих вимог, не виконує умови пунктів 3.4. кредитного договору, тобто своєчасно не повертає позивачу кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає, у зв'язку з чим у останнього перед банком виникла заборгованість за кредитним договором яка станом на 24.03.14 року становить

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На теперішній час заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Надра» за кредитним договором 05/08/2006/840-К/294 від 17.08.2006 року складає 23773,67 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом 24.03.14 року складає 242408,23 гривень, з яких заборгованість за тілом кредиту складає 12156,01 дол. США, що дорівнює еквіваленту 123948,76 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 4326,06 дол. США, що дорівнює еквівалент 44110,67 грн., пеня за прострочення сплати кредиту складає 2312,69 дол. США, що дорівнює еквіваленту 23581,34 грн., заборгованість по комісії складає 2578,91 дол. США, що дорівнює еквіваленту 26295,86 грн., штраф за порушення виконання умов договору складає 2400,00 дол. США, що дорівнює еквіваленту 24471,60 грн.

Також судом встановлено, що 17.08.2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 05/08/2006/840-П/294, згідно якого поручитель ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору №05/08/2006/840-К/294 від 17.08.2006р. Відповідно до п.п. 1.2. зазначеного договору поруки визначено, що у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 загаченої статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином сума боргу підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Викладене підтверджується копією кредитного договору № 05/08/2006/840-К/294 від 17.08.2006 року укладеного між ПАТ КБ «Надра» з одного боку та ОСОБА_1 з іншого боку на суму 24000 доларів США, копією договору поруки № 05/08/2006/840-П/294 від 17.08.2006 року укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2

Суд також приймає до уваги той факт, що згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут ВАТ КБ «Надра» відповідно до яких нове повне найменування банку стало Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра».

При викладених обставинах суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору № 05/08/2006/840-К/294 від 17.08.2006 року, чим завдає позивачеві матеріальну шкоду в розмірі 23773,67 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 242408,23 гривень, яка підлягає стягненню солідарно з нього та з його поручителя ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що судові витрати, які витратив позивач мають бути відшкодовані позивачу за рахунок відповідачів (2424,08+121,80) у сумі 2545,88 грн.

Керуючись ст. ст. 212 - 215, 223-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 612, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 та з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 05/08/2006/840-К/294 від 17.08.2006 року грошові кошти у розмірі 242408,23 (двісті сорок дві тисячі чотириста вісім гривень 23 коп.) гривень, з яких заборгованість за тілом кредиту складає 12156,01 дол. США, що дорівнює еквіваленту 123948,76 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 4326,06 дол. США, що дорівнює еквівалент 44110,67 грн., пеня за прострочення сплати кредиту складає 2312,69 дол. США, що дорівнює еквіваленту 23581,34 грн., заборгованість по комісії складає 2578,91 дол. США, що дорівнює еквіваленту 26295,86 грн., штраф за порушення виконання умов договору складає 2400,00 дол. США, що дорівнює еквіваленту 24471,60 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 та з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2545,88 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Суддя Луняченко В. О.