Рішення № 41898148, 08.12.2014, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1608/14-ц

провадження № 2/691/543/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року м. Городище

в складі :

судді Голосія А.В.

за участю секретаря Волошиної І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства «Одеська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг за постачання води,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг за постачання води.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилався на те, що відповідно до договору б/н від 01.09.2002 року, укладеного між Шевченківським БМЕУ-5, що є структурним підрозділом ДП «Одеська залізниця» та ОСОБА_1 про надання послуг з волопостачання та водовідведення, позивач надавав зазначені послуги вчасно і в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 2,7,9,24 договору, місячні платежі в сумі 64,24 грн., за надані послуги повинні вноситися щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

В порушення п. 24 Договору, споживач ОСОБА_1 послуги вчасно не сплачує. 03.01.2012 року Договір про надання послуг з постачання холодної води із залізничного водопроводу було переукладено, але відповідач не почала проводити оплату. У зв'язку з цим відповідач була відключена від водопостачання. Станом на 01.09.2014 року борг становив 2041,78 гривень. Проти боргу відповідач не заперечувала, проте кошти до цього часу не сплачує. Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача на користь ДП «Одеська залізниця» заборгованість за надані послуги з постачання води в сумі 2041,78 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задоволити їх у повному обсязі.

ОСОБА_1 позов визнала та не заперечувала проти його задоволення в повному обсязі. Пояснила, що оплачувати послуги з водопостачання в повному розмірі вона не могла у зв'язку із проблемами фінансового характеру.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, вважає, що позов достатньо обґрунтований, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від божника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з договорів.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобов'язанні.

Згідно зі ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Як зазначено у ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до договору б/н від 01.09.2002 року, укладеного між Шевченківським БМЕУ-5, що є структурним підрозділом ДП «Одеська залізниця», та ОСОБА_1 про надання послуг з водопостачання та водовідведення, Шевченківський БМЕУ-5 надавав зазначені послуги вчасно і в повному обсязі.

Відповідач послуги вчасно не сплачує. 03.01.2012 року Договір про надання послуг з постачання холодної води із залізничного водопроводу було переукладено, але вона оплату за надані послуги не проводила, у зв'язку з чим була відключена від водопостачання, що підтверджується копією відповідного акту від 30.12.2011 року.

Станом на 01.09.2014 року має заборгованість у сумі 2041 грн. 78 коп., які суд, на підставі вище викладеного, вважає за необхідне стягнути з неї на користь ДП «Одеська залізниця».

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Одеська залізниця» судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 626, 629, ч. 1 ст. 638 ЦК України ст. ст. 10, 11,13, 14, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, на користь Державного підприємства «Одеська залізниця» (р/р 26001391568109, МФО 354507 в ЧФ ОУ АТ «Ощадбанк» м. Черкаси, код 01071775) заборгованість у сумі 2041 (дві тисячі сорок одну) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Одеська залізниця» (р/р 26001391568109, МФО 354507 в ЧФ ОУ АТ «Ощадбанк» м. Черкаси, код 01071775) судові витрати у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя А. В. Голосій