Рішення № 41896822, 08.12.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

08.12.2014 ЄУН 337/6136/14-ц

Провадження №2/337/2131/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» в особі представника за довіреністю Духоти І.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «ДельтаБанк» заборгованість на загальну суму 1 415 грн. 26 коп. за кредитним договором №002-07071-020508 від 02 травня 2008 року та судові витрати у розмірі 243,60 гривень. В обґрунтування позову зазначив, що через неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань щодо повернення грошових коштів за вказаним договором станом на 23 червня 2014 року наявна заборгованість у зазначеному розмірі.

В судове засідання представник позивача - Духота І.В. не з'явився, заявив клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи у встановленому законом порядку - відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджено судовими повістками, в судове засідання повторно не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Перевіривши та вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

02 травня 2008 року ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 002-07071-020508, чинний з моменту укладення та до повного виконання зобов'язань за ним, відповідно до умов якого банк (позивач) зобов'язався надати позичальнику (відповідачу) кредит на придбання майна у розмірі 1 939,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % та кінцевим терміном повернення не пізніше « 1» травня 2009 (а.с. 5-7).

Відповідач ОСОБА_1, власноруч підписуючи кредитний договір, зобов'язався своєчасно та в повному обсязі виконати зобов'язання за цим договором, отже погодився з усіма його умовами (а.с. 5-7).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. В ст. 1054 ЦК передбачено, що кредит надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк виконав свої зобов'язання щодо надання кредитних коштів позичальнику, що підтверджується меморіальним ордером на 1 939,00 грн. (а.с.3).

При цьому, як зазначає позивач у позові, і проти чого не надано заперечень відповідачем, ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 23 червня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 1 415 гривень 26 копійок, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 1 182,51 грн., заборгованості за відсотками - 0,03 грн. та заборгованості за комісіями - 232, 72 грн. (а.с.4 зв).

Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором № 002-07071-020508 від 02 травня 2008 року ОСОБА_1 порушив встановлений договором строк і порядок повернення суми кредиту, а також визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобов'язань, у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення з нього вказаної суми заборгованості ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, понесені позивачем - 243 гривні 60 копійок судового збору, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 169 ч. 4, 197 ч.2, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Дельта Банк»:

- заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 415 (одна тисяча чотириста п'ятнадцять) гривень 26 копійок, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 1 182,51 грн., заборгованості за відсотками - 0,03 грн. та заборгованості за комісіями - 232, 72 грн., - зарахувавши на р/р № 29099002547524, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020;

- суму судових витрат у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, - зарахувавши їх на р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Хортицького районного суду міста Запоріжжя на протязі 10 діб з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун