Ухвала суду № 41894448, 11.12.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/3166/2014 Справа № 641/8601/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Сьома Харківська державна нотаріальна контора, про зміну черговості спадкування, встановлення факту належності особі нерухомого майна, усунення від права на спадкування, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить змінити черговість спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 18.02.2014, визнавши за позивачем право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом; встановити факт належності ОСОБА_3 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Гюго,20 в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті її матері - ОСОБА_4, померлої 12.05.2009; усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 18.02.2014; визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Гюго,20 в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 18.02.2014.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування доказів для повного та всебічного зясування обставин у справі, а саме інформації про наявність зареєстрованого за померлими нерухомого майна на час їх смерті, про осіб, які були зареєстровані із спадкодавцями, які прийняти спадщину.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Від третьої особи Сьомої Харківської державної нотаріальної контори до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи, що розгляд справи за відсутності вищезгаданих доказів є ускладненим, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за місцем їх знаходження. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133-135 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Харківської міської ради відомості стосовно наявності нерухомого майна, зареєстрованого за ОСОБА_6 станом на день її смерті 12 травня 2009 року, а також відомості стосовно наявності нерухомого майна, зареєстрованого за ОСОБА_3 станом на 31.12.2012.

Витребувати з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції інформацію щодо нерухомого майна, яке зареєстровано за фізичною особою ОСОБА_3.

Витребувати з Сьомої Харківської державної нотаріальної контори відомості про осіб, які прийняти спадщину після смерті ОСОБА_6, померлої 12.05.2009, яка мешкала за адресою: м. Харків, вул.. Гюго,20, а також про осіб, які прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої 18.02.2014, яка мешкала за адресою: м. Харків, вул.. Гюго,20.

Витребувати з Харківської міської ради належним чином завірену копію інвентарної справи на домоволодіння за адресою: м. Харків, вул.. Гюго,20.

Витребувати з КП «Жилкомсервіс» відомості про осіб, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті ОСОБА_6, а саме на 12 травня 2009 року, а також на день смерті ОСОБА_3, а саме на 18 лютого 2014 року; копію домової книги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_7