Рішення № 41894017, 25.11.2014, Валківський районний суд Харківської області

Справа №: 615/1715/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О. В.,

при секретареві Неділько І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Реал-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2014 року позивач ПАТ «Реал-Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за договором овердрафту № ФС-581/09-2-09 від 12 квітня 2013 року в сумі 5497 гривень 93 копійки.

В позові зазначено, що 12 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «РЕАЛ БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір овердрафту № ФС-581/09-2-09, з лімітом Овердрафту - 4100 гривень. На виконання умов Договору овердрафту відповідачу було видано грошові кошти у розмірі 4100 гривень. Зі сплатою 18% річних за користування Овердрафтом. Позивач виконав свої обов'язки з видачі кредиту за вказаним Договором овердрафту належним чином та в повному обсязі. Термін остаточного повернення овердрафту настав 10 квітня 2014 pоку, але відповідач заборгованість не погасив. Вказаними діями відповідач порушує права та інтереси банку, що потребує застосування судового захисту, зокрема, шляхом стягнення заборгованості за Договором овердрафту.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13 червня 2014 року має заборгованість - 5497 гривень 93 копійки, яка складається:

- 4098 гривень 75 копійок (прострочена заборгованість за кредитом);

- 82 гривні 48 копійок (заборгованість за простроченими процентами);

- 1290 гривень 87 копійок (заборгованість по сплаті пені за кредитом);

- 25 гривень 83 копійок (заборгованість по сплаті пені за процентами).

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач також в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, судова повістка була повернута на адресу Валківського районного суду в зв'язку з тим, що адресат не проживає за вказаною адресою.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 12 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «РЕАЛ БАНК» та ОСОБА_1, було укладено Договір овердрафту № ФС-581/09-2-09, з лімітом Овердрафту - 4100 гривень

Відповідно до п. 1.4. Договору розмір фіксованої плати за користування Овердрафтом складає 18% річних.

Станом на 13 червня 2014 року має заборгованість - 5497 гривень 93 копійки, яка складається:

- 4098 гривень 75 копійок (прострочена заборгованість за кредитом);

- 82 гривні 48 копійок (заборгованість за простроченими процентами);

- 1290 гривень 87 копійок (заборгованість по сплаті пені за кредитом);

- 25 гривень 83 копійок (заборгованість по сплаті пені за процентами).

Термін остаточного повернення овердрафту настав 10 квітня 2014 p., але відповідач заборгованість не погасив. Вказаними діями відповідач порушує права та інтереси позивача.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 610-611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). При порушенні зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, а саме: сплата неустойки та відшкодування збитків.

Також, згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договором та законом не встановлено права будь-якої сторони на односторонню відмову від зобов'язання та/або зміну його умов.

Згідно з положенням ч. 2 статті 37 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду має право, зокрема, заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду, у тому числі позови про винесення рішення, відповідно до якого боржник банку має надати інформацію про свої активи.

Відповідно до п. 1 ч. З ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку. Уповноваженою особою Фонду за тимчасову адміністрацію було призначено Кадирова Владислава Володимировича.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі

витікають з договірних відносин, які є обов'язковими для виконання сторонами.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивач відповідно до п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому на підставі ст. 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.27 ,60, 80, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України 203, 215, 509, 526, 553,554, 1054 ЦК суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Реал-Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Реал-Банк» (ЄДРПОУ 14360721) заборгованості за договором овердрафту № ФС-581/09-2-09 від 12 квітня 2013 року в сумі 5497 гривень 93 копійки, яка складається:

- 4098 гривень 75 копійок (прострочена заборгованість за кредитом);

- 82 гривні 48 копійок (заборгованість за простроченими процентами);

- 1290 гривень 87 копійок (заборгованість по сплаті пені за кредитом);

- 25 гривень 83 копійок (заборгованість по сплаті пені за процентами).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя: О. В. Товстолужський