Справа № 177/3371/14-п
Провадження № 3/177/960/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
11 грудня 2014 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.
розглянувши матеріали Криворізької північної обєднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: м. лозова Харківської області,
працюючого: директором РФ ПАТ «Розівський Елеватор», ЄДРПОУ 26371426, розташованого за адресою: вул. Заводська, 6, с.м.т. Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області;
ідентифікаційний код: 25936008818,
проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
19.11.2014 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення АХ № 017275 від 18.11.2014 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, з якого слідує, що ОСОБА_1, будучи директором РФ ПАТ «Розівський Елеватор», ЄДРПОУ 26371426, розташованого за адресою: вул. Заводська, 6, с.м.т. Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області, порушив підпункт "б" пункту 176.2 статті 176 розділу IV Податкового кодексу України 02.12.2010 року №2755-ІУ та п.2.1. Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 21.01.2014, № 49. зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 лютого 2014 року за N 228/25005, в результаті чого встановлено несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме РФ ПАТ «Розівський елеватор» було несвоєчасно подано до Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф1-ДФ) за ІІ квартал 2013 року (звіт фактично подано 13.08.2013 року).
При проведенні підготовки до розгляду адміністративної справи було виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:
- в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а у разі якщо особа, яка притягається до адміністративної відповідальності відмовилася від його підписання відсутня відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.
Без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті не можливий, таким чином протокол про адміністративне правопорушення АХ № 017275 від 18.11.2014 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП підлягає поверненню до Криворізького відділення Криворізької північної обєднаної ДПІ Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України повернути до Криворізького відділення Криворізької північної обєднаної ДПІ Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.
Суддя:
Судове рішення № 41893208, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.12.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 177/3371/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: