Справа № 177/3371/14-п
Провадження № 3/177/960/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
11 грудня 2014 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.
розглянувши матеріали Криворізької північної обєднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: м. лозова Харківської області,
працюючого: директором РФ ПАТ «Розівський Елеватор», ЄДРПОУ 26371426, розташованого за адресою: вул. Заводська, 6, с.м.т. Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області;
ідентифікаційний код: 25936008818,
проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
19.11.2014 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення АХ № 017275 від 18.11.2014 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, з якого слідує, що ОСОБА_1, будучи директором РФ ПАТ «Розівський Елеватор», ЄДРПОУ 26371426, розташованого за адресою: вул. Заводська, 6, с.м.т. Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області, порушив підпункт "б" пункту 176.2 статті 176 розділу IV Податкового кодексу України 02.12.2010 року №2755-ІУ та п.2.1. Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 21.01.2014, № 49. зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 лютого 2014 року за N 228/25005, в результаті чого встановлено несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме РФ ПАТ «Розівський елеватор» було несвоєчасно подано до Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф1-ДФ) за ІІ квартал 2013 року (звіт фактично подано 13.08.2013 року).
При проведенні підготовки до розгляду адміністративної справи було виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:
- в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а у разі якщо особа, яка притягається до адміністративної відповідальності відмовилася від його підписання відсутня відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.
Без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті не можливий, таким чином протокол про адміністративне правопорушення АХ № 017275 від 18.11.2014 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП підлягає поверненню до Криворізького відділення Криворізької північної обєднаної ДПІ Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України повернути до Криворізького відділення Криворізької північної обєднаної ДПІ Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.
Суддя:
The court decision No. 41893208, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.12.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 177/3371/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: