Рішення № 41892542, 09.12.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32769/14-ц

Провадження №2/761/8842/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

09 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Вітріщаку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4 891,98 доларів США, що станом на 22 жовтня 2014 року становить 63 351,53 гривень та суму сплаченого судового збору.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27 лютого 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (згідно з вимогами ЗУ «Про акціонерні товариства» були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», далі - Позивач) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач1) було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11121970000 (далі - Кредитний договір), на підставі якого Позивач надає Відповідачу кредит в сумі 21 681 доларів США з кінцевим терміном повернення не пізніше 27 лютого 2014 року, зі сплатою в розмірі 12,00% процентів річних, а Відповідач одержує та повертає кредит згідно з умовами договору.

Для забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором № 11121970000 від 27 лютого 2007 року було укладено Договір поруки № 245633 від 14 січня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (надалі - відповідач2), у відповідності до п. 1.4 якого поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язання по кредитному договору.

Банком зобов'язання виконані, проте вказані зобов'язання за Кредитним договором Відповідачем1 не виконуються, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитом.

Станом на 22 жовтня 2014 року Відповідач має заборгованість в розмірі 4 891,98 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22 жовтня 2014 року становить 63 351,53 грн., з яких: 3 443,57 доларів США (еквівалент станом на 22 жовтня 2014 року становить 44 594,50 грн.) - заборгованість за простроченим кредитом; 810 доларів США (еквівалент становить 10 489,56 грн. станом на 22 жовтня 2014 року) - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 574,38 доларів США (станом на 22 жовтня 2014 року еквівалент складає 7 438,27 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 64,03 доларів США (еквівалент станом на 22 жовтня 2014 року становить 137,98 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив клопотання, у якому просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та позов просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду позивача.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, а отже зобов'язаний повернути Позивачу борг в розмірі 63 351,53 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені останнім.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 610, 612, 624, 1050, 1054, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (іпн - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (іпн - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, просп. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, рах. № 2909000000113 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005) суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11121970000 від 27 лютого 2007 року в сумі 4 891,98 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22 жовтня 2014 року становить 63 351,53 грн., з яких: 3 443,57 доларів США, що станом на 22 жовтня 2014 року становить 44 594,50 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 810 доларів США, що станом на 22 жовтня 2014 року становить 10 489,56 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 574,38 доларів США, що станом на 22 жовтня 2014 року еквівалент складає 7 438,27 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 64,03 доларів США, що станом на 22 жовтня 2014 становить 137,98 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 (іпн - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (іпн - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 633,52 гривень.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: