Рішення № 41892436, 15.12.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 4-С-173/14

760/22943/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року Солом»янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі Загородній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Мельниченка Вадима Сергійовича, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»

В С Т А Н О В И В

Скаржник 21.10.2014 року звернувся до суду із скаргою та просить визнати дії державного виконавця Мельниченка В.С. при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження 27.08.2014р. неправомірними, а також скасувати зазначену постанову та закрити провадження у справі.

Скаржник свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.08.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2-1226/13 від 09.07.2014р. про звернення стягнення на двокімнатну квартиру, яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_3 для задоволення вимог ТОВ «Кей Колект».

При цьому скаржник зазначає, що в порушення вимог закону державний виконавець із запізненням направив їй копію постанови про відкриття виконавчого провадження, що потягло за собою пропуск встановленого у ній строку для добровільного виконання (04 вересня 2014 року). Такі обставини, на думку скаржника дають підстави для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Також скаржник зазначає, що державний виконавець згідно ч.2 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» зобов»язаний протягом 3 робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа винести постанову про відкриття виконавчого провадження. Зазначений строк було пропущено, оскільки заява подана 22.08.2014 р. Також зазначає, що в постанові невірно зазначено адресу стягувача.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу, просив її задовольнити.

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ в м.Києві Мельниченко В.С. проти скарги заперечував, наполягаючи на повній відповідності дій державного виконавця чинному законодавству. Постанова про відкриття виконавчого провадження прийнята протягом 3 робочих днів з дня надходження заяви, копія постанови була направлена боржнику, що підтверджується копією реєстру. Скаржник з заявою про поновлення йому строку на добровільне виконання рішення суду не звертався.

Представник заінтересованої особи - ТОВ «Кей Колект» проти задоволення скарги заперечував.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

09.07.2014 року Солом'янським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2-1226/13, для задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 876128,88 (вісімсот сімдесят шість тисяч сто двадцять вісім грн. 88 коп) гривень звернути стягнення на двокімнатну квартиру загальною площею 42,50 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка є предметом іпотеки за Договором іпотеки №93662 від 12 вересня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, що належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних долях.

Визначити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на публічних торгах, встановивши початкову ціну продажу предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

ТОВ «Кей Колект» 22.08.2014 р. до ВДВС Солом»янського РУЮ у м.Києві направив заяву про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

27 серпня 2014 року державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Мельниченко В.С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Підстав, передбачених ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» для відмови у відкритті виконавчого провадження судом не встановлено, скаржник на них і не посилається. Постанова про відкриття виконавчого провадження прийнята в строк визначений ст.25 Закону.

В постанові зазначено адресу стягувача, яку було вказано стягувачем в заяві про відкриття виконавчого провадження.

Зокрема, як вбачається з постанови від 27.08.2014р., боржнику надано строк для самостійного виконання до 04 вересня 2014 року. Разом з тим, копія зазначеної постанови була отримана боржником лише 10.10.2014 року.

Посилання скаржника на порушення державним виконавцем строків та порядку направлення на його адресу копії постанови про відкриття виконавчого провадження не свідчить про протиправність самої постанови від 27.08.2014 р., прийнятої у відповідності до вимог Закону.

Таким чином, дії державного виконавця, пов'язані з відкриттям виконавчого провадження, у повній мірі відповідали закону, не порушують прав заявника, і підстав для визнання їх протиправними немає.

Разом з тим, боржник, вимагаючи захисту своїх прав, посилається на пропуск з вини державного виконавця встановленого постановою про відкриття виконавчого провадження строку для самостійного виконання обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст.35 Закону України «Про виконавче провадження» в разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатись правами, наданими їм цим законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника на строк до десяти робочих днів.

Як зазначив представник скаржника з заявою до ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві про поновлення строку для добровільного виконання рішення суду скаржник не звертався.

Суд приходить до висновку, що скарга є необґрунтованою, та в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 383-388 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Мельниченка Вадима Сергійовича, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Кушнір С.І.