Ухвала суду № 41892398, 09.12.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №6-991/14

(№760/26538/14-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ПАТ «Універсал Банк» Чвалюка Андрія Васильовича про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-931 від 28.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 1415440,75 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02.02.2012 року було видано шість виконавчих листів про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованості в сумі 1415440,75 грн.

18.05.2012 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві із заявою про відкриття виконавчого провадження про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2

22.05.2012 року державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Згідно відповіді ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві від 13.11.2014 року, в ході проведення виконавчих дій, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документу №2-931 від 28.02.2012 року було направлено за місцем роботи боржника, а саме до ВДВС Перевальського РУЮ Луганської області.

Згідно даних ЄДРВП відділом ДВС Перевальського РУЮ 18.06.2014 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого документа.

Оскільки, м. Перевальськ Луганської області входить до зони проведення Антитерористичної операції, уточнити інформацію стосовно направлення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та оригіналу виконавчого документу є неможливим, у зв'язку з чим виконавчий лист було втрачено в ході проведення виконавчих дій.

На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Заявник та сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про видачу дублікату виконавчого листа, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 09.09.2011 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.05.2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, місце реєстрації якого за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19 заборгованість по кредитного договору №005-2900/756-0020 від 31.07.2007 року в сумі 164545,89 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.12.2010 року складає 1333414,07 грн. та додаткової угоди від 27.05.2008 року № 1 до кредитного договору №005-2900/756-0020 від 31.07.2007 року та 10313,80 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.12.2010 року складає 82026,68 грн.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №005-2900/756-0020 від 31.07.2007 року в сумі 164545,89 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.12.2010 року складає 1333414,07 грн. та додаткової угоди від 27.05.2008 року № 1 до кредитного договору №005-2900/756-0020 від 31.07.2007 року в сумі 10313,80 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.12.2010 року складає 82026,68 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру загальною площею 43,20 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_4 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 31.07.2007 року ОСОБА_5, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим №1607, та зареєстрованого в державному реєстрі правочинів 31.07.2007 року за реєстраційним №2250963, витяг про реєстрацію №4372977 від 31.07.2007 року шляхом проведення прилюдних торгів.

Виселено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_3 та інших осіб, які на момент виконання рішення суду будуть проживати у спірній квартирі, з квартири АДРЕСА_3.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, місце реєстрації якого за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19 судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На підставі вказаного рішення Солом'янським районним судом м. Києва було видано шість виконавчих листів про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованості в сумі 1415440,75 грн.

18.05.2012 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві із заявою про відкриття виконавчого провадження про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2

22.05.2012 року державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Згідно відповіді ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві від 13.11.2014 року, в ході проведення виконавчих дій, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документу №2-931 від 28.02.2012 року було направлено за місцем роботи боржника, а саме до ВДВС Перевальського РУЮ Луганської області.

Згідно даних ЄДРВП, відділом ДВС Перевальського РУЮ 18.06.2014 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого документа №2-931 від 28.02.2012 року виданого Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу в розмірі 1415440,75 грн.

Оскільки, м. Перевальськ Луганської області входить до зони проведення Антитерористичної операції, уточнити інформацію стосовно направлення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та оригіналу виконавчого документу є неможливим, а розмір невиконаних зобов'язань складає 1415440,75 грн..

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача ПАТ «Універсал Банк» Чвалюка Андрія Васильовича, у зв'язку з тим, що виконавчий лист було втрачено в ході проведення виконавчих дій.

Керуючись ст. ст. 197, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-931/11, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 28.02.2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 1415440,75 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя