Рішення № 41892058, 11.12.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3552/14

Справа №754/6063/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

11.12.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ПАТ «Комерційний банк «Надра» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.03.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 40/П/27/2007 - 840 за умовами якого позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в розмірі 17 360, 40 доларів США з розрахунку 15,1 % на рік строком з 22.03.2007 року по 21.03.2014 року.

Банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі.

Відповідач в свою чергу прийняті на себе зобов'язання щодо повернення коштів, сплати відсотків за користування коштами та інших платежів належним чином не виконувала, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Заборгованість відповідача станом на 10.12.2013 року становить 24 005, 12 дол. США з яких:

- сума неповернутого кредиту - 14 466, 57 доларів США

- несплачені відсотки за користування кредитом - 5 970, 56 дол. США

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 1 831, 94 дол. США

- штраф за прострочення строків сплати мінімального платежу - 1 736, 04 дол. США.

Сума боргу в гривневому еквіваленті становить 192 472, 91 грн.

Посилаючись на викладене, Банк просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

В ході розгляду справи представником позивача уточнено вимоги позову, позивач просить суд стягнути з відповідача борг станом на 29.09.2014 року, що становить 269 746 грн.16 коп. та судові витрати (а.с. 45 - 48).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, позов містить клопотання про розгляд справи у випадку неявки в судове засідання представника позивача без його участі.

Відповідач в судовому засіданні просила надати час на вирішення питання щодо повернення в позасудовому порядку, в подальшому в судові засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с. 44, 56), причини неявки до суду не повідомила.

За таких обставин суд, приймаючи до уваги строки перебування справи в провадженні суду, розглядає справу без участі представника позивача та відповідача.

Оглянувши письмові докази суд приходить до висновку про задоволення вимог Банку з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22.03.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 40/П/27/2007 - 840 за умовами якого позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в розмірі 17 360, 40 доларів США з розрахунку 15,1 % на рік строком з 22.03.2007 року по 21.03.2014 року (а.с. 10 - 15).

15 серпня 2008 року відповідач ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 та у зв'язку з цим змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 41).

Банк свої зобов'язання за договором виконав у справному обсязі, що підтверджується Меморіальним ордером № 552 від 22.03.2007 року (а.с. 9).

Відповідач в свою чергу прийняті на себе зобов'язання щодо повернення боргу та сплати платежів, обумовлених угодою, належним чином не виконувала, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 29.09.2014 року, що становить 269 746 грн.16 коп. (а.с. 46 - 48).

Суду не надано доказів іншого розміру боргу.

Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача та їх задоволення у повному обсязі.

Задовольняючи позов у повному обсязі, суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,174, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором кредиту в розмірі 269 746 грн.16 коп., судові витрати в розмірі 1924 грн. 73 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя