Номер провадження 2/754/1890/14
Справа №754/684/14-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
10.04.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого-судді Мальченко О.В.
при секретарі Яремус - Байсановій А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 112/МК/КА27/2007-980 від 27.09.2007р. у розмірі 266 701 грн. 17 коп., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачами умов вищезазначеного договору та договорів поруки.
В судовому засiданні представник позивача позовнi вимоги пiдтримав у повному обсязі, просив про їх задоволення з вищенаведених пiдстав.
Відповідачі в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялися належним чином.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що 27.09.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" правонаступником якого на час розгляду справи є Публічне акціонерне товариство " Комерційний банк "Надра" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 127 800 грн. 00 коп., а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом за фактичну кількість днів у розмірі 20,0 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, кінцевий термін погашення кредиту - 20.09.2012р.
3 представленого позивачем розрахунку заборгованостi вбачається, що відповідач ОСОБА_1 належним чином прийнятi на себе зобов' язання за вищезазначеним Договором не виконав.
Заборгованiсть вiдповiдача ОСОБА_1 перед позивачем на час звернення до суду вiдповiдно до заявлених позовних вимог та представленого розрахунку складає 266 701 грн. 17 коп.
З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за вищезазначеним кредитним договором між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3, 27.09.2007 р. були укладені Договори поруки.
Відповідно до умов укладених Договорів поруки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов'язуються відповідати перед позивачем за зобов'язаннями позичальника ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 112/МК/КА27/2007-980 від 27.09.2007р..
Згідно п.1.2 Договорів поруки поручителі відповідають перед кредитором у повному обсязі, як солідарні боржники.
Згідно ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки відшкодування збитків.
18.07.2013 року позивачем на адресу відповідачів були направлені вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згiдно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звiльняється вiд вiдповiдальностi за неможливостi виконання ним грошового зобов'язання.
Аналiзуючи встановлені по справi обставини в їx сукупностi, суд вважае заявленi позовнi вимоги обrpунтованими, заснованими на законi та такими, що пiдлягають задоволенню у повному обсязi. 3 вiдповiдачів на користь позивача пiдлягає стягненню солідарно борг за Кредитним Договором № 112/МК/КА27/2007-980 від 27.09.2007 року у розмiрi 266 701 грн. 17 коп., з яких: 110 946 грн. 23 коп. - заборгованість за кредитом, 104 860 грн. 62 коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 24 881 грн. 84 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту, 12 780 грн. 00 коп. - штраф за порушення умов кредитного договору, 13 232 грн. 48 коп. - сума індексації за період прострочених платежів.
Оскiльки суд задовольняє позовнi вимоги, з вiдповiдачів на користь позивача вiдповiдно до ст. 88 ЦПК України пiдлягають стягненню судовi витрати по справi, якi складаються з витрат по сплатi судового збору у розмiрi 2 667 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст.ст.15, 16, 526, 625, 1054 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра » заборгованість за Кредитним договором № 112/МК/КА27/2007-980 від 27 вересня 2007 р. у розмірі 266 701 грн. 17 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра » судовий збір у розмірі 889 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра » судовий збір у розмірі 889 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра » судовий збір у розмірі 889 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя : .
Судове рішення № 41891930, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 10.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/684/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: