Ухвала суду № 41891552, 15.12.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3267/14-ц

Провадження № 2/541/1528/2014

У х в а л а

15 грудня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Біликівської сільської ради, ОСОБА_2, Управління Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області про визнання права власності на 1/2 земельної ділянки в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаною позовною заявою.

Подана позовна заява оформлена з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

не вказано поштовий індекс позивача і відповідачів; зазначена позивачем ціна позову в сумі 7444,00 грн., явно не відповідає вартості 1/2 частини площею 0,41 га (4100 кв.м.), на яку претендує позивачка. Зважаючи на наведений позивачкою розрахунок ціни позову, виходячи з положень ч.2 ст. 80 ЦПК України, згідно яких якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи, суд вважає що розмір судового збору, що підлягає сплаті позивачкою, становить: (2500 кв.м.?58,10 грн. + 1600 кв.м.?2,28 грн.)/2 ? 1% = 744,49 грн. Позивачкою сплачено 243,60 грн., отже необхідно доплатити 500,89 грн.; не зазначені обставини, якими можуть бути обґрунтовані позовні вимоги, зокрема не вказано, що перешкоджає позивачці виготовити та надати Державному кадастровому реєстратору документи, які необхідні для присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, а також не вказано, в чому полягає порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи інтересів позивача відповідачами ОСОБА_2 та Біликівською сільською радою.

Відповідно до правил ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Оскільки дана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачці надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Біликівської сільської ради, ОСОБА_2, Управління Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області про визнання права власності на 1/2 земельної ділянки в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачці строк 4 дні з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Про викладене повідомити позивачку, направивши їй для відому копію цієї ухвали та розяснити, що у разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк її позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3