Рішення № 41891392, 15.12.2014, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа №531/2333/14-ц

Провадження №2-п/10/14

У Х В А Л А

15 грудня 2014 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Карлівського районного суду від 24 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи - ВДВС Карлівського РУЮ Полтавської області, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Карлівського районного суду від 24 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи - ВДВС Карлівського РУЮ Полтавської області, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме: у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено - обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне в порядку ст. 121 ЦПК України залишити заяву без руху та надати заявникові строк для виправлення недоліків, роз'яснивши при цьому, що в разі невиконання у встановлений термін перелічених в ст. 120 ЦПК України вимог, заява вважається неподаною та повертається заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Карлівського районного суду від 24 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи - ВДВС Карлівського РУЮ Полтавської області, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів залишити без руху.

Зазначені недоліки мають бути усунені не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя