Рішення № 41890918, 08.12.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7754/14-ц

Провадження № 2/361/2911/14

08.12.2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за договором № 161/п/22/2007/840 від 01.11.2007 року у сумі 6788,44 долари США та 21964,12 грн., а також стягнути із відповідачів понесені судові витрати у розмірі 1015,85 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01.11.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір «Автопакет» за № 161/П/22/2007/840, за яким банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 11170,30 доларів США кредит на придбання автотранспортного засобу зі сплатою відсоткової ставки 14,40 % річних строком з 01.11.2007 року по 30.10.2014 року.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов'язувався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 218 доларів США.

Пунктом 3.2 розділу «Порука» кредитного договору передбачено, що в якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених кредитним договором ОСОБА_2 поручилася солідарно та в повному обсязі відповідати перед банком за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує.

Станом на 14.06.2014 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредитному договору у розмірі 8661,10 долари США з яких прострочена заборгованість за кредитом - 6209,77 доларів США, що складає 72833,38 грн.; заборгованість по сплаті 578,67 доларів США, що складає 6787,13 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 755,63 доларів США, що складає 8862,66 грн.; штраф за порушення умов додаткової угоди - 1117,03 доларів США, що складає 13101,46 грн., загальна сума заборгованості у гривневому еквіваленті становить 101584,63 грн. З підстав стягнення наявної заборгованості банк змушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача Шох С.М. не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду даної справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заява про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходила.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Правилами ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 01.11.2007 року між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір «Автопакет» за № 161/П/22/2007/840, за яким банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 11170,30 доларів США кредит на придбання автотранспортного засобу зі сплатою відсоткової ставки 14,40 % річних строком з 01.11.2007 року по 30.10.2014 року.

Факт виконання банком взятих на себе зобов'язань підтверджується заявою на видачу готівки № 840 від 01.11.2007 року із підписом позичальника про отримання суми коштів.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року внесені зміни у Статут ВАТ КБ «Надра» відповідно до якого нове повне найменування банку стало публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», що є правонаступником всіх прав та обов'язків акціонерного комерційного банку «Надра».

04.02.2011 року позивачу у зв'язку із зміною найменування юридичної особи видано нове свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Згідно з п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язувався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 218,94 доларів США.

Правилами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З матеріалів справи достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредиту на умовах та в строк визначений вищевказаними пунктами кредитного договору.

Пунктами 3.2, 3.2.1, 3.2.2 кредитного договору передбачено, що в якості забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених кредитним договором ОСОБА_2 поручилася солідарно та в повному обсязі відповідати перед банком за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором безвідзивно і безспірно зобов'язується відповідати перед банком за неналежне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають із умов кредитного договору. ОСОБА_2 відповідає перед позивачем у тому ж об'ємі, що і ОСОБА_1 як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право позивача вимагати виконання зобов'язання повністю як від позичальника та поручителя разом так і від кожного окремо.

Згідно з вимогами ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Вимогами ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Станом на 14.06.2014 року у ОСОБА_1 існує заборгованість по кредитному договору у розмірі 8661,10 долари США з яких прострочена заборгованості за кредитом - 6209,77 доларів США, що складає 72833,38 грн.; заборгованість по сплаті 578,67 доларів США, що складає 6787,13 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 755,63 доларів США, що складає 8862,66 грн.; штраф за порушення умов додаткової угоди - 1117,03 доларів США, що складає 13101,46 грн., загальна сума заборгованості у гривневому еквіваленті становить 101584,63 грн.

За змістом. 524, 533 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті, проте зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, яка є єдиною валютою виконання грошового зобов'язання.

При цьому виходячи із загальним умов виконання зобов'язання, яке має виконуватися належним чином, тобто в строки, у розмірі та у валюті визначеній кредитним договором, суд приходить до висновку про стягнення суми заборгованості у валюті визначеній кредитним договором.

Виходячи також із того, що виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то наряду зі стягненням заборгованості в іноземній валюті, суд має право стягнути й проценти за користування кредитом в іноземній валюті, оскільки такий процент не фінансовою санкцією, а є платою за користування грошима.

З урахуванням наведеного солідарному стягненню із відповідачів підлягає заборгованості в розмірі 6788,44 долари США, що за курсом НБУ становить 79620,51 грн. та 21964,12 грн.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови взятого на себе зобов'язання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування в порядку і на умовах зазначених в договорі, при цьому враховуючи ту обставину, що виконання зобов'язання за кредитним договором було забезпечено порукою, поручитель має нести солідарну відповідальність з боржником. Наведені стороною відповідача заперечення не спростовують доводів позивача, а тому не можуть бути прийняті судом до уваги.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення судового збору також підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 509-510, 524, 525, 526, 527, 530, 533, 543, 549, 551, 554, 589, 610, 611, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 04053 м. Київ, вул. Артема, 15 к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором від 01.11.2007 року в розмірі 6788 (шість тисяч сімсот вісімдесят вісім) доларів США 44 центи, що за курсом НБУ становить 79620 (сімдесят дев'ять тисяч шістсот двадцять) грн. 51 коп. та 21964 (двадцять одна тисяча дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 12 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 04053 м. Київ, вул. Артема, 15 к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456 судовий збір по 507 (п'ятсот сім) грн. 96 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н. П. Маценко