Ухвала суду № 41890008, 15.12.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"15" грудня 2014 р. Справа № 918/1279/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Сініцина Л.М.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача – Приватного підприємства "Моніторинг"

на рішення господарського суду Рівненської області від 21.11.2014 р.

у справі № 918/1279/14

за позовом Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

до Приватного підприємства "Моніторинг"

про стягнення коштів в розмірі 298 760 грн. 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 21.11.2014 р. у справі № 918/1279/14 позов Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною до Приватного підприємства "Моніторинг" задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Моніторинг" на користь Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною суму основного боргу в розмірі 240 380 грн., пеню в розмірі 37 032 грн. 66 коп., штраф 7% у розмірі 16 826 грн. 60 коп., а також 5 884 грн. 78 коп. витрат по оплаті судового збору. У решті позовних вимог, а саме в стягненні пені в сумі 4 520 грн. 88 коп. - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач – Приватне підприємство "Моніторинг" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 21.11.2014 р. у справі № 918/1279/14 та прийняти нове рішення.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 15.12.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 28.01.2014 р.

Однак, при виготовленні даної ухвали було допущено описку. Так, у п. 2 резолютивної частини ухвали від 15.12.2014 р. невірно вказано дату розгляду скарги, а саме 28.01.2014 р., замість 28.01.2015 р.

Допущена описка не змінює і не зачіпає суті ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене суд, за власною ініціативою виправляє описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 р. у справі № 918/1279/14.

2. Пунк 2 резолютивної частини ухвали від 15.12.2014 р. викласти наступним чином:

"Розгляд скарги призначити на "28" січня 2015 р. о 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6."

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.