Постанова № 4188943, 15.07.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-3068/09/0470

Категорія статобліку 6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Халатур Р.В.

за участю:

прокурора Дидюк Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Криворізького транспортного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Приватна транспортна фірма «Україна-2» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2009 року Криворізький транспортний прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції звернувся із адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до приватного підприємства «Приватна транспортна фірма «Україна-2», в якому просив звернути стягнення на активи, належні приватному підприємству «Приватна транспортна фірма «Україна-2» в рахунок погашення податкового боргу з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в сумі 2740,78 грн. на користь держави, які перерахувати на р/р 33210807700100 ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 24232353, отримувач місцевий бюджет Валівської сільської ради та судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позову прокурор зазначив, що податковий борг відповідача з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в сумі 2 740, 78 грн. утворився у результаті несплати узгодженого податкового зобов'язання, згідно податкового розрахунку податку з власників транспортних засобів на 4 квартал 2008 року.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі у судовому засіданні не скористався. Суд вважає, що відсутність відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги повністю.

Криворізький транспортний прокурор звертається з позовом на захист порушених інтересів держави, в особі уповноваженого державного органу - Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції.

Відповідно до п. 2 ст. 121 Конституції України на органи прокуратури України покладається представництво інтересів громадян чи держави в суді у випадках визначених Законом.

Відповідно до ст. 60 КАС України, у випадках, встановлених законом, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, прокурор, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до адміністративного суду із адміністративними позовами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах. Прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.

У зв'язку з тим, що прокурор у цій справі діє як представник Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції, суд вважає, що він повинен діяти в рамках повноважень, наданих позивачу.

Судом встановлено, що приватне підприємство «Приватна транспортна фірма «Україна-2» зареєстроване Криворізькою районною адміністрацією 20.08.1996 року та включено до Єдиного Державного реєстру підприємств і організацій України 20.08.1996 року, довідка №1050 (код ЄДРПОУ 24433502). Приватне підприємство «Приватна транспортна фірма «Україна-2» зареєстровано в Криворізькій міжрайонній державній податковій інспекції в якості платника податків та зборів.

Матеріали справи свідчать, що з 14.10.08 р. у приватного підприємства «Приватна транспортна фірма «Україна-2» виник борг перед бюджетом, який складає 2740 грн. 78 коп.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів», платниками податку з власників транспортних засобів є підприємства, які мають зареєстровані в Україні власні транспортні засоби, що відповідно до ст.2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів», податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів обчислюється юридичними особами на підставі звітних даних про кількість транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів станом на 1 січня поточного року.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податку у встановлений законодавством термін.

Згідно з пп. 6.2.1 n. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ, передбачено, що у випадку, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган направляє такому платнику податкові вимоги.

На адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу за № 1/333 від 15.10.2008 р. та направлено другу податкову вимогу за № 2/371 від 17.11.2008 р., які були направлені поштою, вручені підприємству, про що є відмітка на повідомленнях про вручення.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами » № 2181 від 21.12.2000р. активи платника податків можуть бути примусово  стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У відповідності із п.п 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки визначені Законом визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з п.1.6 ст. 1 цього ж Закону примусове стягнення  - звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків.

На підставі п.1.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами » № 2181 від 21.12.2000р  податковий борг   (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до пункту 1.2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами » № 2181 від 21.12.2000 р. податкове зобов'язання  - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

На теперішній час сума заборгованості в добровільному порядку відповідачем не погашена, в зв'язку з чим з відповідача слід стягнути суму заборгованості з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в сумі 2740,78 грн.

У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються (ч.4 ст.94 КАС України).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 122, 162 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Приватна транспортна фірма «Україна-2» в рахунок погашення податкового боргу з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів 2740,78 грн. (дві тисячі сімсот сорок гривень сімдесят вісім копійок) на користь держави, які перерахувати на р/р 33210807700100 ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 24232353, отримувач місцевий бюджет Валівської сільської ради.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 20 липня 2009 року.

Суддя В.М.Олійник

З оригіналом згідно.

Суддя В.М. Олійник