Ухвала суду № 41889147, 15.12.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" грудня 2014 р. № 927/1886/14

Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви від 05.12.14

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Досвід 2002", код ЄДРПОУ 32251657, вул. М. Ушинського, 1-Б, м. Київ, 03179

адреса для листування: вул. Лебедєва-Кумача, 5, оф.541, м. Київ, 03058

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "Пласт-Бокс Україна", код ЄДРПОУ 32946550, вул. Ушинського, 14, м. Чернігів, 14000

адреса для листування: вул. Ушинського, 38, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 447969,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

З поданих матеріалів вбачається, що заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості по двох договорах генерального підряду № 17/06/2010-Ч від 17.06.2010р. та № 17/01/2011-Ч від 17.11.2011р., інфляційних, 3% річних за порушення грошового обов'язку та пені по кожному з договорів. При цьому, кожен із договорів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, є самостійним та не пов'язаним з іншим, акти приймання виконаних будівельних робіт підписувались по кожному окремому договору. Таким чином в позовній заяві об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів. Вимоги не зв'язані між собою підставою виникнення або ж поданими доказами. Схожість вимог, договорів, відносин (їх однорідність), предмету договорів і однаковість їхніх умов, так само як і подібність поданих документів, не дає підстав суду вважати за можливе об'єднати в одній позовній заяві вимоги із виконання двох договорів.

Відповідно до п.3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів.

Таким чином позивачем порушено правила об'єднання вимог, матеріали слід повернути без розгляду та роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 687 арк.

Суддя Михайлюк С.І.