Ухвала суду № 41888478, 04.12.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

04.12.2014р. Справа № 917/1171/14

Суддя Іваницький О.Т. розглянувши заяву Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" вхідний №15472 від 20.11.2014 року про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області по справі № 917/1171/14 від 29.07.2014 року.

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м. Полтава,Полтавська область,36008

до Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат", вул.Харчовиків, 6, м. Полтава, Полтавська область,36000

про стягнення 90565,29 грн. Суддя Іваницький Олексій Тихонович

Секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники:

від заявника (відповідача по справі): Тихонов Ю.А. дов. б/н від 26.11.2014р.

від стягувала (позивача по справі): не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається заява Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" вхідний №15472 від 20.11.2014 року про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області по справі № 917/1171/14 від 29.07.2014 року (з врахуванням заяви про уточнення від 04.12.2014р. вх. канцелярії суду №16226).

04.12.2014р. за вх. канцелярії суду №16130 ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" надійшло пояснення по суті заяви в якому стягувач зазначає, що на момент звернення боржника КП "Полтавський м"ясокомбінат" до суду з заявою про розстрочку ним було частково погашено заборгованість за наказом господарського суду Полтавської області №917/1171/14, залишок заборгованості складає 72 424,11 грн. Суд подане пояснення прийняв та залучив до матеріалів справи.

Від ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" за вх. канцелярії суду №16181 від 04.12.2014р. надійшла заява, в якій стягував проти заявленої розстрочки не заперечує. Суд подану заяву прийняв та залучив до матеріалів справи.

04.12.2014р. за вх. канцелярії суду №16226 від КП "Полтавський м"ясокомбінат" надійшла заява про уточнення до заяви про розстрочку, відповідно до якої боржник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду від 29.07.2014 року по справі №917/1171/14 рівними частинами 6035,34 грн. щомісячно до 01.12.2015р. Суд подану заяву прийняв, розглянув та задовольнив, залучивши до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача (стягувача), оцінивши надані докази, суд встановив :

29.07.2014 року господарським судом Полтавської області по справі № 917/1171/14 було прийнято рішення, яким позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" було задоволено та стягнуто з Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" (вул.Харчовиків, 6, м. Полтава, Полтавська область,36000, код ЄДРПОУ 00424214) заборгованість в сумі 90565,29 грн. з яких: 83825,37 грн. основний борг, 2000,42 грн. пеня, 456,31 грн. 3 % річних, 4283,19 грн. інфляційних втрат, а також витрати на сплату судового збору в розмірі 1827,00 грн.

14.08.2014р. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 29.07.2014 р. по справі № 917/1171/14 було видано відповідний наказ.

20.11.2014 року відповідач (боржник) звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою, відповідно до якої на підставі ст. 121 Господарського процесуального

кодексу України в якій просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду від 29.07.2014 року по справі №917/1171/14 рівними частинами 7699,35 грн. щомісячно до 01.12.2015р.

04.12.2014р. за вх. канцелярії суду №16226 від КП "Полтавський м"ясокомбінат" надійшла заява про уточнення до заяви про розстрочку, відповідно до якої боржник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду від 29.07.2014 року по справі №917/1171/14 рівними частинами 6035,34 грн. щомісячно до 01.12.2015р.

В обґрунтування даної заяви боржник посилається на тяжкий фінансовий стан, що значно утруднює виконання рішення суду. Відповідач зазначає, що негайне виконання рішення суду призведе до значних матеріальних збитків.

При розгляді заяви суд виходив з наступного.

Згідно з п. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

В розумінні змісту вказаної норми процесуального закону розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі, а підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Приписи статті 121 Господарського процесуального кодексу України не обмежують господарський суд будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Отже, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Наведені заявником (відповідачем) в заяві обґрунтування про надання розстрочки строком на один рік не є винятковими та такими, що роблять неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідачем не надано належних та допустимих доказів неможливості виконання рішення суду, не враховані матеріальні інтереси позивача, його фінансовий стан, наявність інфляційних процесів у економіці держави.

Як свідчать пояснення стягувача (вх.№16130 від 04.12.2014р.) відповідач намагається сплатити заборгованість в добровільному порядку.

Оскільки позивач (стягувач) не заперечує проти надання розстрочи виконання рішення суду від 29.07.2014 року, суд дійшов висновку, про задоволення заяви КП "Полтавський м"ясокомбінат" про розстрочку виконання рішення суду по справі №917/1171/14, на один рік рівними частинами 6 035,34 грн. щомісячно до 01.12.2015р. (відповідно до заяви про уточнення від 04.12.2014р. вх. канцелярії суду №16226).

Ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", тому відповідний наказ у такому випадку не видається (п.7.8 Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" вхідний №15472 від 20.11.2014 року про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області по справі № 917/1171/14 від 29.07.2014 року (з врахуванням заяви про уточнення від 04.12.2014р. вх. канцелярії суду №16226) - з а д о в о л ь н и ти.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області від 29.07.2014 року по справі № 917/1171/14 згідно наступного графіку:

- 01.01.2015р. - 6035,34 грн.;

- 01.02.2015р. - 6035,34 грн.;

- 01.03.2015р. - 6035,34 грн.;

- 01.04.2015р. - 6035,34 грн.;

- 01.05.2015р. - 6035,34 грн.;

- 01.06.2015р. - 6035,34 грн.;

- 01.07.2015р. - 6035,34 грн.;

- 01.08.2015р. - 6035,34 грн.;

- 01.09.2015р. - 6035,34 грн.;

- 01.10.2015р. - 6035,34 грн.;

- 01.11.2015р. - 6035,34 грн.;

- 01.12.2015р. - 6035,34 грн.

Ухвала набирає законної сили 04.12.2014 року та може бути пред'явлена до виконання державному виконавцю до 05.12.2015 року.

Суддя Іваницький О.Т.