Ухвала суду № 41888477, 10.12.2014, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2014 р. Справа № 917/2432/14

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гідросервіс",

вул. Рейтарська, 25, м.Київ, 01034

до приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко",

вул.Матросова, 10, м.Червонозаводське, Лохвицький район, 37240

про стягнення 57 657,60 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідросервіс" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про стягнення 57 657,60 грн. заборгованості, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань в частині оплати за виконані роботи за укладеним між сторонами договором № 18/12 від 21.10.2012 р. та додатковою угодою до договору від 15.08.2013 р.

Представники сторін, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились.

09.12.2014 року через канцелярію суду (вх.№ 16429) від відповідача факсом надійшло клопотання про припинення провадження по справі в зв'язку з відсутністю предмету спору, посилаючись на сплату заборгованості, на підтвердження чого додано копію платіжного доручення про сплату боргу на суму 57 657,60 грн.

10.12.2014 року через канцелярію суду (вх.№ 16470) від позивача надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження по справі в зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості в розмірі 57 657,60 грн.

Суд, розглянувши клопотання сторін та матеріали справи, виходить з наступного:

Статтею 22 ГПК України позивачу надано право відмовитись від позову, яке реалізується шляхом подання відповідної письмової заяви (стаття 78 ГПК України).

Разом з тим, суд вважає, що відмова від позову має процесуальне значення та розглядається судом у разі існування матеріальних вимог позивача до відповідача на час розгляду спору.

В обгрунтування заяви про відмову від позовних вимог, позивачем зазначається сплата відповідачем заборгованості по оплаті за виконані роботи після порушення провадження по справі, що підтверджується платіжним дорученням.

За таких обставин, враховуючи те, що позивачем сплачено заборгованість після порушення провадження по справі, на час розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню згідно пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України.

Згідно частини 3 статті 80 ГПК України, про припинення провадження по справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, в т.ч. судового збору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про припинення провадження по справі в зв'язку з відсутністю предмету спору. Враховуючи те, що відповідачем сплачено заборгованість після подання позовної заяви, тобто спір виник з його вини, сплата судових витрат покладається на відповідача.

Керуючись ст.49, п.1-1 ч.1, ч.3. ст.80, ст.86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (вул.Матросова, 10, м.Червонозаводське, Лохвицький район, 37240, ідентифікаційний номер 30382533, інші відомості - не відомі) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Гідросервіс" (вул. Рейтарська, 25, м.Київ, 01034, ідентифікаційний номер 30929892, р/р: 26006000022807 у ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, інші відомості - не відомі) 1 827,00 грн. судового збору.

Видати наказ.

3. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 5 днів.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.