Ухвала суду № 41888470, 04.12.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

04 грудня 2014 року Справа № 925/1332/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді: Швидкого В.А., при секретарі судового засідання: Хелис Н.М.,

за участю представників:

від заявника: не з’явився,

від публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк": не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Барселона" про розстрочку виконання рішення суду

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Барселона" про стягнення 14 887,63 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 22.09.2014 позовні вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" задоволено повністю. Стягнено з ТОВ "Авто Барселона" 14887,63 грн. заборгованості по комісійній винагороді та 1827,00 грн. судового збору.

03.10.2014 на виконання рішення суду видано наказ.

ТОВ "Авто Барселона" звернулося до суду із заявою від 24.11.2014 про розстрочку виконання рішення суду від 22.09.2014 у справі № 925/1332/14.

Заява мотивована тим, що 28.10.2014 держаним виконавцем Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду від 03.10.2014. Заявник вказує, що на даний момент своєчасне виконання рішення суду від 22.09.2014 з боку ТОВ "Авто Барселона" вкрай ускладнене. Сума, заявлена до стягнення за вищевказаним рішенням для товариства є досить великою і сплата всієї суми одразу може призвести до зупинки діяльності товариства та його несплатоспроможності взагалі.

В зв’язку з цим заявник просить розстрочити виконання рішення суду від 22.09.2014 наступним чином :

- до 30.12.2014 – 1671,46 грн.;

- до 30.01.2015 – 1671,46 грн.;

- до 28.02.2015 – 1671,46 грн.;

- до 30.03.2015 – 1671,46 грн.;

- до 30.04.2015 – 1671,46 грн.;

- до 30.05.2015 – 1671,46 грн.;

- до 31.06.2015 – 1671,46 грн.;

- до 31.07.2015 – 1671,46 грн.;

- до 31.08.2015 – 1671,46 грн.;

- до 31.09.2015 – 1671,46 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2014 розгляд заяви призначено на 04.12.2014.

Представники заявника та ПАТ "Укрсоцбанк" в судове засідання не з’явилися.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" направив суду заперечення на заяву ТОВ "Авто Барселона", просив відмовити у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду оскільки заявником суду не наведено обставин, які б мали характер особливих чи виняткових, як підстави для задоволення заяви.

Представник заявника причини нез’явлення суду не повідомлено.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Дослідивши матеріали заяви та наявні у справі докази, суд вважає можливим розглянути заяву ТОВ "Авто Барселона" без участі представників сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

28.10.2014 держаним виконавцем Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду від 03.10.2014.

Заявник стверджує, що на даний час своєчасне виконання рішення суду від 22.09.2014 вкрай ускладнене. Сума, заявлена до стягнення за вищевказаним рішенням для товариства є досить великою і сплата всієї суми одразу може призвести до зупинки діяльності товариства та його несплатоспроможності взагалі.

Також заявник вказує, що основним видом діяльності товариства є торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами. Строк дилерської угоди №SZ-25/2013 від 18.12.2013 укладеної між заявником та офіційним дистриб’ютором та імпортером автомобілів SUZUKI та запчастин до них ДП «Авто- Інтернешнл» закінчився 30.09.2014.

На день подачі заяви до суду заявник знаходиться в стані перекваліфікації товариства на інший вид діяльності, крім того, станом на 12.11.2014 заявник має кредиторську заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» у сумі 14665,36 грн. Враховуючи вищевикладене просить надати розстрочку виконання рішення суду від 22.09.2014.

Відповідно до вимог п. 7.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред’явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Пунктом 7.2. вищевказаної Постанови визначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) – тяжке захворювання її самої або членів її сім’ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи – наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб – стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд вважає, що заявником до заяви про розстрочку виконання рішення суду не надано доказів, які б були підставою у розумінні ст. 121 ГПК України для задоволення вищевказаної заяви.

За таких обставин, заява ТОВ "Авто Барселона" про розстрочку виконання рішення суду від 22.09.2014 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Барселона" про розстрочку виконання рішення суду від 22 вересня 2014 року у справі №925/1331/14 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у спосіб та строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Повне судове рішення складено 10.12.2014.

Суддя В.А. Швидкий