АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
12 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 293-298 ЦПК України за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві в особі старшого державного виконавця Цапенко Світлани Миколаївни на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 13 листопада 2014 року в справі за поданням відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві в особі старшого державного виконавця Цапенко Світлани Миколаївни про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника громадянина ОСОБА_1 за кордон,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 13.11.2014 року у задоволенні вище вказаного подання відмовлено.
19.11.2014 року старший державний виконавець Цапенко С.М. звернулася з апеляційною скаргою та клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
Зі змісту статті 82 ЦПК України, яка узгоджується з приписами частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Разом з тим, апелянтом не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що його майновий стан на дату звернення з апеляційною скаргою, є таким, що унеможливлює сплату судового збору в розмірі 121,80 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.
Відповідно до вимог статті 79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», апелянт має сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів:УДКС у Солом'янському районі;
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;
Р/р31210206780010;
Код банку отримувача:820019;
ЄДРПОУ38050812, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Ураховуючи наведене, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі не сплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.
За таких обставин вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліку останньої.
Справа № 760/24443/14 № апеляційного провадження:22-ц/796/15876/2014 Головуючий у суді першої інстанції: Кицюк В.С.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.Керуючись ст.ст. 82, 297 ЦПК України,Закону України «Про судовий збір», суддя,
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві в особі старшого державного виконавця Цапенко Світлани Миколаївни про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві в особі старшого державного виконавця Цапенко Світлани Миколаївни на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 13 листопада 2014 року в справі за поданням відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві в особі старшого державного виконавця Цапенко Світлани Миколаївни про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника громадянина ОСОБА_1 за кордон.
Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві в особі старшого державного виконавця Цапенко Світлани Миколаївни на ухвалу Соломянського районного суду м. Києва від 13 листопада 2014 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя: В.В. Саліхов
Судове рішення № 41887299, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 12.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/15876/2014. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: