Постанова № 4188604, 08.07.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-22647/09/1270

Категорія № 6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

«08» липня 2009 року

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Смішливої Т.В.

при секретарі : Попові М.Г. ,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1(довіреність від 10.01.09 року №6),

представника відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Свердловську до товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2009 року позивач звернувся з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка» про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що товариство з обмеженою відповідальністю «Чайка» (далі - ТОВ «Чайка») зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи Свердловським виконавчим комітетом 03.02.1994 року за № 1 391 120 0000 000026 та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України згідно довідки Головного управління статистики у Луганській області №44600 від 06.06.2005 року.

За ТОВ «Чайка» обліковується податковий борг по орендній платі за землю у сумі 10 824,63 грн.

ТОВ «Чайка» не забезпечило виконання зобов'язань перед бюджетом по сплаті податків та погашенню податкового боргу за рахунок коштів на його розрахункових рахунках.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та зазначив наступне. Так, у зв'язку виявленими розбіжностями у податковій звітності платника податків, ТОВ «Чайка», з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за податковими деклараціями №2338 від 02.02.09 року, №4221 від 12.03.09 року та перерахунком податкового зобов'язання №4223 від 12.03.09 року сума загального податкового боргу ТОВ «Чайка» складає 10 606,45 грн. Просив стягнути податковий борг по орендній платі з юридичних осіб у сумі 10 606,45 грн., шляхом звернення стягнення на активи боржника. В іншій частині надав пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином. (а.с.31).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «Чайка» (далі - ТОВ «Чайка») зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи Свердловським виконавчим комітетом 03.02.1994 року за № 1 391 120 0000 000026 та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України згідно довідки Головного управління статистики у Луганській області №44600 від 06.06.2005 року.(а.с.5-8).

За ТОВ «Чайка» обліковується податковий борг по орендній платі за землю у сумі 10 606,45 грн.

Вищевказана сума податкового боргу виникла з огляду на наступне.

Відповідно до п.1.3 ст. Закону №2181 податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене в установлений строк.

Таким чином до складу податкового боргу відносяться податкові зобов'язання визначені платником податків в деклараціях (розрахунках).

Згідно п. 5.1. ст. 5 Закону У раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Так, за період з січня по березень 2009 року ТОВ «Чайка» має самостійно узгоджену суму податкового зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб у сумі 10053,01 грн., що підтверджується податковою декларацією №2338 від 02.02.2009 р.(а.с.9); податковою декларацією №4223 від 12.03.2009 р.(а.с.10); та перерахунком податкового зобов'язання №4223 від 12.03.09 р. (а.с.11).

Таким чином, залишок несплаченої суми податкового боргу складає 10053,01 грн.

Відповідно п.п. 16.1.1. п. 16 1 ст. 16 Закону України №2181 після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Підпунктом 16.3.3. вказаної статі передбачено, що при частковому погашенні податкового боргу сума такої частки визначається з урахуванням пені, нарахованої на таку частку.

Згідно п.п. 16.4.1. п. 16.1 ст. 16 Закону України №2181 пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Так, згідно Розрахунку залишок несплаченої пені за даними особових рахунків ТОВ «Чайка» становить в загальному розмірі 553,44 грн.(а.с.12-13,16).

Вказана сума пені по податковому зобов'язанню з орендної плати за землю платником податків не сплачена у добровільному порядку.

Відповідно п.6.2.1 ст.6 Закону України №2181 у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Відповідачу було вручено першу податкову вимогу за № 1/266 року від 26.08.2004 року та другу податкову вимогу за № 2/200 від 28.08.2006 року., податковий борг за якими не було сплачено.(а.с.14-15).

Таким чином, у відповідача утворилась податкова заборгованість на загальну суму 10 606,45 грн.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в України» зазначено, що органи державної податкової служби мають право стягувати заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі - Закон 2181) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 р. № 509 -ХІІ органи державної податкової служби наділені функціями з контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і сплати до бюджету.

Факт наявності у відповідача несплаченого податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у сумі 10606,45 грн. підтверджено матеріалами справи.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, Суд дійшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається та їх обґрунтування.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах та відповідно до законів України.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи Позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 3,5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у м. Свердловську задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка» (код 20189608) на р/р 33215812700072 КФК 13050200 УДК в Луганській області, МФО 804013, код одержувача 24048566 податковий борг з орендної плати за землю у сумі 10606,45 грн. (десять тисяч шістсот шість грн. 45 коп.) звернувши стягнення на активи платника податків.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя