Ухвала суду № 41884683, 27.11.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа №521/5518/14-ц

Пр.№2/521/4491/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоп-Південь», ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Мале приватне підприємство: «Контраст» про визнання правочинів недійсними, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоп-Південь», ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів, звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

У квітні 2014р. ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з уточненим та доповненим позовом до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоп-Південь» /далі ТОВ «Екоп-Південь»/, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» /далі ПАТ «Марфін Банк»/ про визнання правочинів недійсними (том. 1 а.с.95-105).

07 жовтня 2014р. ПАТ «Марфін Банк», як третя особа, звернувся до суду із самостійним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ТОВ «Екоп-Південь», ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів, звернення стягнення на предмет іпотеки, який був прийнятий судом до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними (том. 1 а.с.233-239).

Ухвалою суду від 05 листопада 2014р. до участі у справі за первісним позовом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору було залучено Мале приватне підприємство «Контраст» (том. 2 а.с.58).

27 листопада 2014р. сторонами з метою урегулювання спору на основі взаємних поступок у справі, була подана до суду заява про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, а також підписана ними мирова угода.

За умовами мирової угоди сторони дійшли до наступної домовленості:

1. Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовляються від позовних вимог до ОСОБА_4, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОП-ПІВДЕНЬ", ОСОБА_5 про визнання недійсним договору №1 відступлення права вимоги укладеного 17 липня 2012 року між ОСОБА_2, ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОП-ПІВДЕНЬ", визнання недійсним договору №2 відступлення права вимоги укладеного 17 липня 2012 року між ОСОБА_2, ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОП-ПІВДЕНЬ", визнання недійсною додаткової угоди до інвестиційного договору № ОК/12/08 від 04.11.2008 року укладеної 17.07.2012 року між ОСОБА_2, ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОП-ПІВДЕНЬ", визнання недійсною додаткової угоди до інвестиційного договору № ОК/11/08 від 04.11.2008 року укладеної 17.07.2012 року між ОСОБА_2, ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОП-ПІВДЕНЬ", визнання недійним договору відступлення права вимоги укладеного між ОСОБА_4, ОСОБА_5 щодо заміни інвестора у інвестиційному договору № ОК/11/08 від 04.11.2008 року, визнання недійним договору відступлення права вимоги укладеного між ОСОБА_4 Геннадійовичем, ОСОБА_5 щодо заміни інвестора у інвестиційному договору № ОК/12/08 від 04.11.2008 року, визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення №101 в будинку №39 по вулиці Прохоровській у місті Одесі, видане 04.06.2014 року державним реєстратором реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_6 ОСОБА_5 за №22569420, визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення №201 в будинку №39 по вулиці Прохоровській у місті Одесі, видане 04.06.2014 року державним реєстратором реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_6 ОСОБА_5 за №22578484, про скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_6 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.06.2014 року індексний № 13547534, про скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_6 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.06.2014 року індексний № 13552340, та будь-яких інших майнових або немайнових вимог щодо нежитлового приміщення №101 та нежитлового приміщення № 201 в будинку №39 по вулиці Прохоровській у місті Одесі у повному обсязі.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають, що договори №1 та №2 відступлення права вимоги, укладені ОСОБА_2 із ОСОБА_4 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОП-ПІВДЕНЬ" 17 липня 2012 року та похідні від них додаткові угоди до інвестиційних договорів № ОК/12/08 та № ОК/11/08 укладені між ОСОБА_2, ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОП-ПІВДЕНЬ" про заміну інвестора були направлені саме на настання тих юридично значимих подій переходу прав та обов'язків за вищезазначеними інвестиційними договорами до ОСОБА_4, були укладені ОСОБА_2 в інтересах сім'ї та за згодою ОСОБА_3. Вищевказані угоди не порушують будь-яких інтересів подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

2. Відповідач ОСОБА_4 відмовляється від примусового стягнення грошових коштів у розмірі 2 075 974,73 (два мільйони сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) гривні 73 копійки присуджених до стягнення рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 09.09.2014 року та виданим на підставі нього Суворовським районним судом м. Одеси 17.10.2014 року по справі №523/17896/13-ц виконавчим листом.

3. Між ОСОБА_5 та ПАТ "МАРФІН БАНК" укладено договір поруки в забезпечення виконання зобовязань Малого приватного підприємства "КОНТРАСТ" по кредитному договору №28806/OF від 13.07.2011 року в частині сплати заборгованості за непоновлюваною кредитною лінією, сплаті процентів за користування кредитом, сплаті комісії за оформлення Кредитного договору, сплаті комісії за надання траншів, сплаті комісії за невикористаний кредит, сплаті можливих штрафних санкцій у розмірі, що не перевищує 759 000 грн. (сімсот пятдесят девять тисяч гривень). Погашення частини заборгованості Малого приватного підприємства "КОНТРАСТ" по кредитному договору №28806/OF від 13.07.2011 року в загальному розмірі 759 000 грн. (сімсот пятдесят девять тисяч гривень) здійснюється ОСОБА_5 на підставі договору поруки, який укладено між ОСОБА_5 та ПАТ "МАРФІН БАНК".

4. ПАТ "МАРФІН БАНК" відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОП-ПІВДЕНЬ", ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, про визнання недійсним договору №1 відступлення права вимоги укладеного 17 липня 2012 року між ОСОБА_2, ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОП-ПІВДЕНЬ", визнання недійсною додаткової угоди до інвестиційного договору № ОК/12/08 від 04.11.2008 року укладеної 17.07.2012 року між ОСОБА_2, ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОП-ПІВДЕНЬ", визнання недійсної додаткової угоди до інвестиційного договору №ОК/12/08 від 04 листопада 2008 року укладеної 01 серпня 2013 року між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОП-ПІВДЕНЬ" у повному обсязі.

5. Позивач ОСОБА_2 зобовязується у разі визнання права власності або переходу права власності будь-яким іншим чином на нежитлове приміщення №101 та нежитлове приміщення № 201 в будинку №39 по вулиці Прохоровській у місті Одесі до третіх осіб внаслідок укладених до підписання цієї мирової угоди ОСОБА_2 угод без відома та письмової згоди ТОВ "ЕКОП ПІВДЕНЬ", ОСОБА_4, ОСОБА_5, як усіх разом так і кожного окремо, ОСОБА_2 зобовязаний компенсувати ОСОБА_5 ринкову вартість вказаних приміщень на момент визнання за третіми особами права вимоги, власності, майнових прав або іншим чином переходу права власності третім особам.

6. Сторони визнають, що з моменту визнання судом даної мирової угоди:

- іпотечний договір, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ "МАРФІН БАНК" 15.07.2011 року (реєстровий №2639), посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 є припиненим;

- ПАТ "МАРФІН БАНК" зобовязується припинити обтяження іпотекою і забороною відчуження нерухомого майна (майнових прав) за договором про внесення змін № 2 до Іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 15 липня 2011 року , номер за реєстром 2788, серія та номер:2639, виданий 07.10.2013 р. шляхом подання приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 відповідної заяви щодо іпотечного майна та предмета застави;

- Сторони визнають, що ОСОБА_5 є добросовісним набувачем нежитлового приміщення №101 та нежитлового приміщення № 201 в будинку №39 по вулиці Прохоровській у місті Одесі;

- Сторони не мають один до одного будь-яких матеріальних претензій.

8. У разі визнання судом цієї мирової угоди вона є підставою для припинення будь-яких обтяжень щодо нежитлового приміщення №101 та нежитлового приміщення № 201 в будинку №39 по вулиці Прохоровській у місті Одесі укладених Сторонами цієї мирової угоди в забезпечення виконання зобовязань по будь-яким правочинам.

ОСОБА_8 угода складена на 4 аркушах у 8-ми екземплярах по одному екземпляру сторонам по справі та суду.

Підписуючи дану мирову угоду сторони підтверджують, що діють за власним розсудом та на підставі вільного волевиявлення.

Правові наслідки вчиненої процесуальної дії згідно ст. 205,206 ЦПК України, про те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той же предмет і по тим же підставам не допускається, сторонам роз'яснені.

Зазначена заява та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою суду закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 175, 205,206 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між громадянином України ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Я. Гордієнко, б. 4-А, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії КК 101742, виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 13.11.1998 року,

громадянкою України ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Я. Гордієнко, б. 4-А, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт серії КК 101743, Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 13.11.1998 року,

громадянином України ОСОБА_4, зареєстрований за адресою: 65098, м. Одеса, вул. Перша, буд. 9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, паспорт серії КЕ 132877, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 22.01.1996 року,

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОП-ПІВДЕНЬ", код ЄДРПОУ 32580620, місцезнаходження: 65017, м.Одеса, вул. Поїздна, буд. 1, в особі директора ОСОБА_9, що діє на підставі Статуту,

громадянином України ОСОБА_5, зареєстрований за адресою: 65122, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, паспорт серії КЕ 319300, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області08.07.1996 року,

Публічним акціонерним товариством "МАРФІН БАНК", код ЄДРПОУ: 21650966, місцезнаходження 68003, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, буд 28, в особі ОСОБА_10, що діє на підставі довіреності № 81 від 20.01.2014 року,

Малим приватним підприємством "КОНТРАСТ", код ЄДРПОУ 30365649, місцезнаходження: 65005, м.Одеса, вул. Прохорівська 33/1, в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, а разом Сторони, за якою:

1. Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовляються від позовних вимог до ОСОБА_4, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОП-ПІВДЕНЬ", ОСОБА_5 про визнання недійсним договору №1 відступлення права вимоги укладеного 17 липня 2012 року між ОСОБА_2, ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОП-ПІВДЕНЬ", визнання недійсним договору №2 відступлення права вимоги укладеного 17 липня 2012 року між ОСОБА_2, ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОП-ПІВДЕНЬ", визнання недійсною додаткової угоди до інвестиційного договору № ОК/12/08 від 04.11.2008 року укладеної 17.07.2012 року між ОСОБА_2, ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОП-ПІВДЕНЬ", визнання недійсною додаткової угоди до інвестиційного договору № ОК/11/08 від 04.11.2008 року укладеної 17.07.2012 року між ОСОБА_2, ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОП-ПІВДЕНЬ", визнання недійним договору відступлення права вимоги укладеного між ОСОБА_4, ОСОБА_5 щодо заміни інвестора у інвестиційному договору № ОК/11/08 від 04.11.2008 року, визнання недійним договору відступлення права вимоги укладеного між ОСОБА_4 Геннадійовичем, ОСОБА_5 щодо заміни інвестора у інвестиційному договору № ОК/12/08 від 04.11.2008 року, визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення №101 в будинку №39 по вулиці Прохоровській у місті Одесі, видане 04.06.2014 року державним реєстратором реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_6 ОСОБА_5 за №22569420, визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення №201 в будинку №39 по вулиці Прохоровській у місті Одесі, видане 04.06.2014 року державним реєстратором реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_6 ОСОБА_5 за №22578484, про скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_6 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.06.2014 року індексний № 13547534, про скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_6 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.06.2014 року індексний № 13552340, та будь-яких інших майнових або немайнових вимог щодо нежитлового приміщення №101 та нежитлового приміщення № 201 в будинку №39 по вулиці Прохоровській у місті Одесі у повному обсязі.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають, що договори №1 та №2 відступлення права вимоги, укладені ОСОБА_2 із ОСОБА_4 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОП-ПІВДЕНЬ" 17 липня 2012 року та похідні від них додаткові угоди до інвестиційних договорів № ОК/12/08 та № ОК/11/08 укладені між ОСОБА_2, ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОП-ПІВДЕНЬ" про заміну інвестора були направлені саме на настання тих юридично значимих подій переходу прав та обов'язків за вищезазначеними інвестиційними договорами до ОСОБА_4, були укладені ОСОБА_2 в інтересах сім'ї та за згодою ОСОБА_3. Вищевказані угоди не порушують будь-яких інтересів подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

2. Відповідач ОСОБА_4 відмовляється від примусового стягнення грошових коштів у розмірі 2 075 974,73 (два мільйони сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) гривні 73 копійки присуджених до стягнення рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 09.09.2014 року та виданим на підставі нього Суворовським районним судом м. Одеси 17.10.2014 року по справі №523/17896/13-ц виконавчим листом.

3. Між ОСОБА_5 та ПАТ "МАРФІН БАНК" укладено договір поруки в забезпечення виконання зобовязань Малого приватного підприємства "КОНТРАСТ" по кредитному договору №28806/OF від 13.07.2011 року в частині сплати заборгованості за непоновлюваною кредитною лінією, сплаті процентів за користування кредитом, сплаті комісії за оформлення Кредитного договору, сплаті комісії за надання траншів, сплаті комісії за невикористаний кредит, сплаті можливих штрафних санкцій у розмірі, що не перевищує 759 000 грн. (сімсот пятдесят девять тисяч гривень). Погашення частини заборгованості Малого приватного підприємства "КОНТРАСТ" по кредитному договору №28806/OF від 13.07.2011 року в загальному розмірі 759 000 грн. (сімсот пятдесят девять тисяч гривень) здійснюється ОСОБА_5 на підставі договору поруки, який укладено між ОСОБА_5 та ПАТ "МАРФІН БАНК".

4. ПАТ "МАРФІН БАНК" відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОП-ПІВДЕНЬ", ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, про визнання недійсним договору №1 відступлення права вимоги укладеного 17 липня 2012 року між ОСОБА_2, ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОП-ПІВДЕНЬ", визнання недійсною додаткової угоди до інвестиційного договору № ОК/12/08 від 04.11.2008 року укладеної 17.07.2012 року між ОСОБА_2, ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОП-ПІВДЕНЬ", визнання недійсної додаткової угоди до інвестиційного договору №ОК/12/08 від 04 листопада 2008 року укладеної 01 серпня 2013 року між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОП-ПІВДЕНЬ" у повному обсязі.

5. Позивач ОСОБА_2 зобовязується у разі визнання права власності або переходу права власності будь-яким іншим чином на нежитлове приміщення №101 та нежитлове приміщення № 201 в будинку №39 по вулиці Прохоровській у місті Одесі до третіх осіб внаслідок укладених до підписання цієї мирової угоди ОСОБА_2 угод без відома та письмової згоди ТОВ "ЕКОП ПІВДЕНЬ", ОСОБА_4, ОСОБА_5, як усіх разом так і кожного окремо, ОСОБА_2 зобовязаний компенсувати ОСОБА_5 ринкову вартість вказаних приміщень на момент визнання за третіми особами права вимоги, власності, майнових прав або іншим чином переходу права власності третім особам.

6. Сторони визнають, що з моменту визнання судом даної мирової угоди:

- іпотечний договір, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ "МАРФІН БАНК" 15.07.2011 року (реєстровий №2639), посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 є припиненим;

- ПАТ "МАРФІН БАНК" зобовязується припинити обтяження іпотекою і забороною відчуження нерухомого майна (майнових прав) за договором про внесення змін № 2 до Іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 15 липня 2011 року , номер за реєстром 2788, серія та номер:2639, виданий 07.10.2013 р. шляхом подання приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 відповідної заяви щодо іпотечного майна та предмета застави;

- Сторони визнають, що ОСОБА_5 є добросовісним набувачем нежитлового приміщення №101 та нежитлового приміщення № 201 в будинку №39 по вулиці Прохоровській у місті Одесі;

- Сторони не мають один до одного будь-яких матеріальних претензій.

8. У разі визнання судом цієї мирової угоди вона є підставою для припинення будь-яких обтяжень щодо нежитлового приміщення №101 та нежитлового приміщення № 201 в будинку №39 по вулиці Прохоровській у місті Одесі укладених Сторонами цієї мирової угоди в забезпечення виконання зобовязань по будь-яким правочинам.

ОСОБА_8 угода складена на 4 аркушах у 8-ми екземплярах по одному екземпляру сторонам по справі та суду.

Підписуючи дану мирову угоду сторони підтверджують, що діють за власним розсудом та на підставі вільного волевиявлення.

Зазначена заява та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою суду закриває провадження у справі.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України, а саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоп-Південь», ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Мале приватне підприємство: «Контраст» про визнання правочинів недійсними, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоп-Південь», ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів, звернення стягнення на предмет іпотеки закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом одного календарного року після набрання законної сили.

Суддя О.М. Сегеда

"27" листопада 2014 р.