Ухвала суду № 41883798, 11.12.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/3638/14-ц 11.12.2014

Провадження №22-ц/784/3496/14

У х в а л а

11 грудня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2014 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») залишено без розгляду.

4 грудня 2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подало апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 вересня 2014 року була постановлена ухвала суду за відсутності позивача. Згідно супровідного листа суду, копія оскаржуваної ухвали направлена ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 2 жовтня 2014 року. Однак, доказів отримання (зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення) у матеріалах справи не міститься. Представнику ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стало відомо про оскаржувану ухвалу 3 грудня 2014 року із сайту судової влади: Єдиного державного реєстру судових рішень. За такого, посилання особи, яка подала апеляційну скаргу, на неможливість подати в строк апеляційну скаргу заслуговує на увагу, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки строк пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73, 294-295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку на апеляційне оскарження-задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду письмових заперечень на апеляційну скаргу в строк до 19 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області З.Л. Шолох