Постанова № 4188242, 08.04.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

категорія статобліку - 70

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 квітня 2009 року   Справа № 2-а-9843/08/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Турлакова Н.В.

при секретарі - Каштан С.В.

за участю представника позивача - не з'явився

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЛТД-2» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЛТД-2» (код ЄДРПОУ 20198369), яке зареєстроване рішенням Нікопольської районної державної адмінстрації Дніпропетровської області від 11.06.1993 р. за № 238 за адресою: 53224, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Кам'янське, вул. Центральна, б. 16, кв. 6, посилаючись на неподання відповідачем більше року до державних податкових органів декларацій, бухгалтерської звітності та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Представник позивача за довіреністю в судове засідання з'явивися; про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином; позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином шляхом направлення на його адресу (53224, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Кам'янське, вул. Центральна, б. 16, кв. 6) поштового відправлення. На адресу суду повернувся конверт з приміткою поштового відділення про причину невручення поштового відправлення адресату, а саме через те, що адресат не був розшуканий за вказаною адресою. У відповідності до ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Юридична особа товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЛТД-2» (код ЄДРПОУ 20198369) зареєстроване рішенням Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 11.06.1993 р. за № 238 за адресою: 53224, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Кам'янське, вул. Центральна, б. 16, кв. 6. Даний факт підтверджується Довідкою Головного управління статистики у Дніпропетровській області № 18/11-4661 від 18.09.2008.

Відповідно до ч. 4 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1252-XII відповідач є платником податків і зборів (обов'язкових платежів) , якого взято на облік Нікопольською об'єднаною державною податковою інспекцією за № 19 від 13.03.1995 р., що засвідчено в Акті № 36/15-1 від 20.08.2008.  

За даними Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції (Акт № 36/15-1 від 20.08.2008) податкова заборгованість перед бюджетом станом на 20.08.2008 у відповідача відсутня.

Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 № 1252-ХІІ та ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-ІІІ передбачений обов'язок платників податків подавати до державних податкових органів декларації та бухгалтерську звітність.

Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції (Акт № 36/15-1 від 20.08.2008) відповідач не подає податкову звітність до органів ДПІ станом на 20.08.2008.

За викладених обставин суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки є обґрунтованими та доведеними, а у відповідності до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування», ст.ст. 1, 19, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст. ст. 128, 160-162, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЛТД-2» про припинення юридичної особи задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЛТД-2» (код ЄДРПОУ 20198369), яке зареєстроване рішенням Нікопольської районної державної адмінстрації Дніпропетровської області від 11.06.1993 р. за № 238 за адресою: 53224, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Кам'янське, вул. Центральна, б. 16, кв. 6.

Відповідно ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2003 № 755-IV направити дану постанову державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи.

На постанову протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд може бути подано заяву про її апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви - апеляційна скарга на постанову суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови виготовлено 14.04.2009.

Суддя   Н.В. Турлакова