Ухвала суду № 41881833, 03.12.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/5874/14 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.

Провадження № 22-ц/783/7486/14 Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.

Категорія:59

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Мусіної Т.Г.

суддів - Бермеса І.В., Савуляка Р.В.

за участі секретаря - Щербая В.П.

з участю: представника ПАТ «Фідобанк» - Горенко Н.В.,

представника ВАТ «Державний ощадний банк» - Лепеха М.М.,

представника відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Л/о -

Стасишин А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_5 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

в с т а н о в и л а :

21 серпня 2014 року ОСОБА_5 звернулася в суд із заявою про забезпечення позову про визнання прилюдних торгів недійсними до його подання, зацікавлені особи приватне підприємство «Нива В.Ш.» заступник начальника підрозділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби, шляхом заборони вчинення будь - яких дій щодо оформлення документів на підставі торгів по протоколам №№ 1414127-1, 1414127-2, 1414127-3 затверджені директором Філії 14 ПП «Нива - В.Ш.» 15.08.2014 року, а саме:

- заборонити державному виконавцю - заступнику начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівської області Стасишин А.Р. складати акт про проведення аукціону і подавати його на затвердження начальнику відповідного органу державної виконавчої служби;

- зобов'язати Приватне підприємство «Нива - В.Ш.» попередити переможця аукціону про зупинення сплати коштів за придбане на аукціоні майно 15.08.2014 року.

Ухвалу обґрунтовувала тим, що на 15.08.2014 року призначено прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме:

- Лот №1 земельна ділянка пл. 87 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1. Кадастровий номер 4610137500:01:001:0018. Початкова (стартова ціна - 50 514,75 грн. без ПДВ. ( надалі - Земельна ділянка).

- Лот №2. нежитлові приміщення № 1,7, загальною площею 94,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1. Початкова (стартова) ціна - 382 349,25 грн. без ПДВ. ( надалі - Приміщення №1-7).

- Лот №3. нежитлові приміщення № № 21-30, 43-50, 61-65, загальною площею 268 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1. Початкова (стартова) ціна - 1 117 962, 00 грн. без ПДВ (надалі -Приміщення № № 21-30,43-50,61-65).

Незважаючи на те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01.07.2014 року по скарзі заявниці було визнано неправомірними дії державного виконавця по оцінці вказаного нерухомого майна, на заяву ОСОБА_5 від 12.08.2014 року про зупинення торгів, ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 13.08.2014 року про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа по ЗВП № 41315181 від 10.07.2014 року до вирішення по суті скарги ОСОБА_5 та надання такої ухвали філії 14 ПП «Нива - В.Ш.» 14.08.2014 року, арештоване майно було реалізовано з прилюдних торгів 15.08.2014 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2014 року заяву задоволено та постановлено в порядку забезпечення позову заборонити вчиняти будь - які дії щодо оформлення документів на підставі торгів по протоколам № 1414127-1, 1414127-2, 1414127- 3, затверджені директором філії 14 ПП «Нива - В.Ш.» 15.08.2014 року, а саме:

- заборонити державному виконавцю - заступнику начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівської області Стасишин А.Р. складати акт про проведення аукціону і подавати його на затвердження начальнику відповідного органу державної виконавчої служби;

- зобов'язати Приватне підприємство «Нива - В.Ш.» попередити переможця аукціону про зупинення сплати коштів за придбане на аукціоні майно 15.08.2014 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 151 ЦПК України заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Роз'яснити ОСОБА_5, що відповідно п.1 ч. 7 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини п'ятої статті 151 цього Кодексу.

Ухвала суду допущена до негайного виконання.

Копію ухвали направлено у відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Львівській області для виконання.

Ухвалу суду оскаржило Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», яке залучено до розгляду справи за позовом ОСОБА_5 до ПП «Нива - В.Ш.» та інших про визнання прилюдних торгів такими, що проведені з порушенням вимог закону та визнання протоколів прилюдних торгів недійсними.

В апеляційній скарзі зазначає, що ухвала суду постановлена з порушенням вимог ч. 4 ст. 151 ЦПК України, тому просить її скасувати та постановити нову про відмову у задоволенні заяви.

Заслухавши суддю - доповідача, вислухавши доводи осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах, передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала підлягає скасуванню на підставі п. 2 ч.1 ст. 312 ЦПК України з постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні заяви, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

Забезпечення позову до подання позовної заяви за іншими вимогами крім позовів щодо захисту інтелектуальної власності чинним законодавством не передбачено, ОСОБА_5 вказувала, що буде подавати позов про визнання прилюдних торгів такими, що проведені з порушенням вимог закону, який не пов'язаний із захистом прав інтелектуальної власності.

Колегією суддів встановлено, що 25.08.2014 року позивач ОСОБА_5 подала до Шевченківського районного суду м. Львова позов до ПП «Нива - В.Ш.» про визнання прилюдних торгів 15.08.2014 року по продажу нежитлових приміщень та земельної ділянки недійсними, і провадження у справі № 466/6052/14 за цим позовом було відкрито ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 28.08.2014 року.

Забезпечуючи позов до подання позовної заяви, не пов'язаної із захистом права інтелектуальної власності, суд допустив порушення вимог ч. 4 ст. 151 ЦПК України, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України ухвала суду підлягає скасуванню з постановленням нової про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись п.2 ч.2 ст.307, п.2 ч.1 ст.312, п.6 ч.1 ст.314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2014 року скасувати та постановити нову ухвалу.

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом заборони вчинення будь-яких дій щодо оформлення документів на підставі торгів по протоколам №№ 1414127-1, 1414127-2, 1414127-3 затверджені директором Філії 14 ПП «Нива-В.Ш.» 15.08.2014р., а саме заборони державному виконавцю - заступнику начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Стасишин А.Р. складати акт про проведення аукціону і подавати його на затвердження начальнику відповідного органу державної виконавчої служби; зобов'язання Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» попередити переможця аукціону про зупинення сплати коштів за придбане на аукціоні майно 15.08.2014р. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Г. Мусіна

Судді: І.В. Бермес

Р.В. Савуляк