Постанова № 4188076, 12.06.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

категорія статобліку - 6.6.5

справа № 2а-14760/08/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2009 року м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д.П.

при секретарі Шевченко Ю.В.

за участі представника позивача Новицької Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

в с т а н о в и в :

12 грудня 2008р. до суду надійшов адміністративний позов регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області, в якому позивач просить стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету фінансову санкцію у вигляді штрафу у розмірі 1700грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в ході перевірки кафе за адресою: АДРЕСА_1, яке належить відповідачу, було виявлено порушення ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме, встановлено факт реалізації тютюнових виробів без наявності відповідної ліцензії. 25.12.2007р. рішенням РУ Департаменту САТ ДПА України у Дніпропетровській обл. №040046, відповідно до абз.5 ч.2 ст.17 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та на підставі акту перевірки №040119 від 18.12.2007р. застосовано до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансову санкцію у вигляді штрафу у сумі 1700грн. Рішення про застосування фінансових санкцій від 25.12.2007р. №040046 відповідач отримала 29.12.2007р. Інформації про виконання вищевказаного рішення до РУ Департаменту САТ ДПА України у Дніпропетровській обл. у встановлені строки не надійшло.

Представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила суд задовольнити позов, за викладених у ньому підстав.

Відповідач до судового засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлена, що підтверджується матеріалами справи. Причини, за яких вона не з'явилася, суду не відомі, письмову заяву про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи осіб, які беруть участь у справі, суд встановив, що у відповідача наявна заборгованість із штрафної (фінансової) санкції у сумі 1700грн.

Вищезазначені факти підтверджуються також письмовими доказами: рішенням про застосування фінансових санкцій від 25.12.2007р. №040046, актом №040119 від 18.12.2007р. та копією листа від 25.12.2007р. №2434/7/21-221 про надіслання рішення про застосування фінансових санкцій.

Із ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» вбачається, що роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Відповідно до ч.1 ст.17 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Згідно із абз.5 ч.2 ст.17 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій, - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій - задовольнити повністю.

Стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансову санкцію у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. до Державного бюджету: код платежу 21081100, УДКУ в Дніпропетровській області, код банка 24230979, р/р 31114106700028, МФО 805012.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський