Рішення № 41880037, 09.12.2014, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1563/14-ц

Провадження № 2/304/433/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02 листопада 2012 року між ним та ОСОБА_1 шляхом акцептування банком Пропозиції клієнта, укладено угоду відповідно до умов заяви №001-06809-021112 (далі - Договір), за умовами якої позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 10 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,99 % річних строком на 36 місяців. Оскільки ОСОБА_1, уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 10 липня 2014 року становить 12588,61 грн., з яких: 8276,31 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 724,30 грн. - заборгованість за відсотками; 3588,00 грн. - заборгованість за комісіями, тому просить позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак у позовній заяві просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання повторно не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 02 листопада 2012 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1, шляхом прийняття банком пропозиції щодо укладення Договору, було укладено кредитний договір №001-06809-021112 та надано кредит в сумі 10 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,99 % річних та строком на 36 місяців. Згідно п. 3 вказаного договору позичальник надає банку доручення в порядку договірного списання, списувати на користь банку з будь-якого рахунку, відкритого або того, що буде відкритий на його ім'я у банку, грошові кошти для погашення заборгованості, що виникла на підставі договору (а. с. 5).

Також встановлено, що ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов'язання, а саме не проводила щомісячні платежі для погашення заборгованості і станом на 10 липня 2014 року така складає 12588,61 грн., з яких: 8276,31 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 724,30грн. - заборгованість за відсотками; 3588,00 грн. - заборгованість за комісіями (а. с. 4).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно заяви №001-06809-021112 від 02 листопада 2012 року відповідачка ОСОБА_1 погоджується, що момент прийняття (акцепту) банком її пропозиції щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в цій пропозиції та правилах, вважатиметься: дата підписання банком цієї пропозиції та скріплення її печаткою, або момент вчинення Банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на її поточний рахунок.

Згідно п. 3.1 договору №001-06809-021112 від 02 листопада 2011 року ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно не пізніше другого числа кожного місяця здійснювати погашення кредитної заборгованості шляхом зарахування суми грошових коштів у сумі 622,00 грн. у відповідності до графіку платежів, який є невід'ємною частиною цієї Пропозиції на відкритий рахунок НОМЕР_3.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за договором №001-06809-021112 від 02 листопада 2012 року, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою.

Також з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем судові витрати, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 524, 526, 527, 530, 533, 536, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за договором №001-06809-021112 від 02 листопада 2012 року в розмірі 12588 (дванадцять тисяч п'ятсот вісімдесят вісім гривень) грн. 61 коп., з яких: 8276 грн. 31 коп. - заборгованість за сумою кредиту; 724 грн. 30 коп. - заборгованість за відсотками; 3588 грн. 00 коп. - заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: Ганько І. І.