Рішення № 41879014, 11.12.2014, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1598/14-ц

Номер провадження № 2/220/608/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Дрюка П.М.

при секретарі: Кірпічнікової Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Великоновосілківського районного суду Донецької області цивільну справу за позовом ПАТ « Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з позовною заявою позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат вказуючи в позовній заяві , що 22.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 490052246, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 21457,82 дол США і зобов'язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші, передбачені платежем в сумі, що передбачені договрором та графіком погашення кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань, 22.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_1, відповідача у справі, був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель поручається за виконання позичальником обовязків, що виникли на підставі основного договору або моджуть виниктути на підставі його в майбутньому.

Але, в порушення умов кредитного договору, станом на 22.09.2014 року позичальник має заборгованість за кредитним договором, а саме прострочену заборгованість за кредитом у сумі 11037,18 дол.США, що за офіційним курсом НЬУ становить 148888,35 грн., за відсотками - 335,09 дол.США, що становить 4520,27 грн., пеня - 69,58 дол.США, що становить 938,61 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 154 347 ,23 грн., також сплачений судовий збір у сумі 1543,47 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач вимоги позивача визнала у повному обсязі пояснивши причину порушення умов кредитного договору відсутністю грошових коштів.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору від 22.11.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 21457,82 дол. США.

Відповідно до умов Кредитного договору відповідач зобов'язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші, передбачені платежем в сумі, що передбачені договором та графіком погашення кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань, 22.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_1, був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель поручається за виконання позичальником обовязків, що виникли на підставі основного договору або моджуть виниктути на підставі його в майбутньому.

Статтями 553 та 544 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зоболвязання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. ст. 526 та 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами і сторони повинні виконувати належним чином умови договору.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 22.09.2014 року позичальник має заборгованість за кредитним договором, а саме прострочену заборгованість за кредитом у сумі 11037,18 дол.США, що за офіційним курсом НЬУ становить 148888,35 грн., за відсотками - 335,09 дол.США, що становить 4520,27 грн., пеня - 69,58 дол.США, що становить 938,61 грн.

Відповідно до частини 1 статті 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників ( солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в поновному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-якого з них окремо.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі, пояснення відповідача про те, що умови кредитного договору були порушені із-за відсутності грошових коштів судом не можуть братися до уваги.

Позивачем надано суду письмові докази , а саме меморіальний ордер № 81431 від 30.10.2014 року про сплату судового збору у сумі 1543,47 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вказані витрати також повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та ст. ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 60,88,212,213,214,215,218 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ « Альфа- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1 на користь ПАТ « Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна,4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004 заборгованість за кредитом у сумі 154347 грн. 23 коп. та сплачений судовий збір у сумі 1543 грн. 47 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дрюк П.М.