Рішення № 41878163, 28.11.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6951/14ц

Провадження № 2/645/2226/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді - Горпинич О.В.

за участю секретаря судових засідань -Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія «Країна» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 22.09.2012 року між ФОП ОСОБА_3 та ПАТ «СК «Країна» (далі - Позивач) було укладено договір обов'язкого страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АВ/9409847 (надалі - Поліс), строк дії якого з 22.09.2012 року до 20.09.2013 року. Відповідно до Полісу: ліміт відповідальності за шкоду майну - 50 000 грн., франшиза - 0,00 грн., забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «MAN 18.360», державний номерний знак НОМЕР_1.

22.12.2012 року о 14 годині 25 хвилин по вул. Танкопія - бул. Б.Хмельницького в м. Харкові відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі- ДТП) за участю забезпеченого транспортного засобу «MAN 18.360», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 (далі-Відповідач) та транспортним засобом «Сузукі», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбаченен ст. 124 КУпАП, що підтверджується постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.02.2013 року, відповідно до якої ОСОБА_2 визнанно винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб автомобіль «Сузукі», державний номерний знак НОМЕР_2, що підтверджується довідкою ДАЇ.

Враховуючи, що пошкоджений в наслідок ДТП транспортний засіб «Сузукі», державний номерний знак НОМЕР_2, застрахований на підставі договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 001345/4002/0000034 від 03.07.2012 року, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та ВАТ «Гедеон Ріхтер», інтереси якого в Україні представляє Представництво «Ріхтер Гедеон Нрт.», останнє звернулось до ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» із заявою про виплату страхового відшкодування.

В зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача, була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Країна» згідно полісу № АВ/9409847, 29.03.2013 року ПАТ «СК «УНІКА» звернулося до ПАТ «Страхова компанія «Країна» з письмовою заявою про відшкодування шкоди завданої відповідачем в порядку регресу.

Вартість заподіяної шкоди автомобілю «Сузукі», державний номерний знак НОМЕР_2 визначено на підставі Звіту № 106652 з визначення вартості матеріального збитку і становить 15 826,92 гривень.

04.03.2013 року ПрАТ «СК «УНІКА» здійснив виплату страхового відшкодування шляхом перерахування коштів на рахунок СТО (ФОП ОСОБА_7) у розмірі 15 298,66 грн.

26.07.2013 року ПАТ «СК «Країна» здійснило виплату страхового відшкодування в порядку регресу на користь ПРАТ «СК «УНІКА» у розмірі 15 298,66 грн.

Відповідно до п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування

цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», водій транспортного засобу, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламеньної виплати), причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Відповідач вказане зобов'язання не виконав, документів, які підтверджують обставини, заважали йому здійснити таке повідомлення, не надав.

Таким чином Позивач повністю виконав покладені на нього зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні, а тому просять стягнути з відповідача суму відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 15 298,66 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень.

До судового засіданні представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подали заву про розгляд справ у їх відсутності, не заперечували проти розгляду справи в порядку ст. 224 ЦПК України.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

22.09.2012 року між ФОП ОСОБА_3 та ПАТ «СК «Країна» (далі - Позивач) було укладено договір обов'язкого страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АВ/9409847 (надалі - Поліс), строк дії якого з 22.09.2012 року до 20.09.2013 року. Відповідно до Полісу: ліміт відповідальності за шкоду майну - 50 000 грн., франшиза - 0,00 грн., забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «MAN 18.360», державний номерний знак НОМЕР_1.

22.12.2012 року о 14 годині 25 хвилин по вул. Танкопія - бул. Б.Хмельницького в м. Харкові відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі- ДТП) за участю забезпеченого транспортного засобу «MAN 18.360», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 (далі-Відповідач) та транспортним засобом «Сузукі», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбаченен ст. 124 КУпАП, що підтверджується постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.02.2013 року, відповідно до якої ОСОБА_2 визнанно винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб автомобіль «Сузукі», державний номерний знак НОМЕР_2, що підтверджується довідкою ДАЇ.

Враховуючи, що пошкоджений в наслідок ДТП транспортний засіб «Сузукі», державний

номерний знак НОМЕР_2, застрахований на підставі договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 001345/4002/0000034 від 03.07.2012 року, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та ВАТ «Гедеон Ріхтер», інтереси якого в Україні представляє Представництво «Ріхтер Гедеон Нрт.», останнє звернулось до ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» із заявою про виплату страхового відшкодування.

В зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача, була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Країна» згідно полісу № АВ/9409847, 29.03.2013 року ПАТ «СК «УНІКА» звернулося до ПАТ «Страхова компанія «Країна» з письмовою заявою про відшкодування шкоди завданої відповідачем в порядку регресу.

Вартість заподіяної шкоди автомобілю «Сузукі», державний номерний знак НОМЕР_2 визначено на підставі Звіту № 106652 з визначення вартості матеріального збитку і становить 15 826,92 гривень.

26.02.2013 року затверджено Страховий атк та Розрахунок страхового відшкодування, в якому зазначається, що:

- страхова сума складає - 88 000,00 грн.;

- коефіцієнт фізичного зносу складає - 0,00 %;

- вартість збитку з урахуванням зносу складає 15 826,92 грн.;

- франшиза складає - 528,26 грн.

Тобто, розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті, складає 15 298,66 грн. (15 826,92 грн. - 528,26 грн.)

04.03.2013 року ПрАТ «СК «УНІКА» здійснив виплату страхового відшкодування шляхом перерахування коштів на рахунок СТО (ФОП ОСОБА_7) у розмірі 15 298,66 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 006943 від 04.03.2013 року.

24.07.2013 року ПАТ «СК «Країна» складено Страховий акт № 02/27696/3.2.29 та розрахунок розміру страхового відшкодування до нього, відповідно до якого:

- ліміт відповідальності складає 50 000,00 грн.;

- вартість відновлювального ремонту (матеріальний збиток) складає 15 298,66 грн.;

- франшиза за Полісом АА/9409847 складає 0,00 грн..

Відповідно, розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті на користь ПрАТ «СК «УНІКА» складає 15 298,66 грн.

26.07.2013 року на підставі вищезазначених документів ПАТ «СК «Країна» здійснило виплату страхового відшкодування в порядку регресу на користь ПРАТ «СК «УНІКА» у розмірі 15 298,66 грн.

Відповідно до п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», водій транспортного засобу, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламеньної виплати), причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Оскільки відповідач, в порушення вищезазначених норм, не повідомив ПАТ «Страхова компанія «Країна» про настання дорожньо-транспортної пригоди, отже ПАТ «Страхова компанія «Країна» має право регресної вимоги до відповідача у сумі 15 298,66 грн.

Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода відшкодовується особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

На підставі наведеного і керуючись Закон України «Про страхування» ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України ст. ст. 60, 61, 79, 88, 169, 208, 209, 208, 209, 212 - 215, 218, 222, 223, 224 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (ЄДРПОУ 20842474, вул. Електриків, 29А, м. Київ, 04176, р/р: 26504799999867 в АКБ «Правекс-Банк» в м. Києві, МФО: 380838) в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 15 298 (п'ятнадцять тисяч двісті дев'яносто вісім) гривень 66 копійок, судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, а всього 15 542,26 грн.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -