Ухвала суду № 41875269, 04.12.2014, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1361/14-ц

Провадження №2/173/917/2014

У Х В А Л А

іменем України

04 грудня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

судді - Трофимової Н.А.

при секретареві - Зубачевській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.04.2007р. між АКБ «Новий» та відповідачкою був укладений Кредитний договір № 579707/05, згідно якого, АКБ «Новий» надав відповідачу кредит в сумі 42084 грн. 06.04.2007р. між сторонами була укладена Додаткова угода до Кредитного договору № 579707/05 від 06.04.2007р. Відповідач свої обов»язки по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, комісії за кредитне обслуговування не виконує. Станом на 15.05.2014р. за відповідачем виникла заборгованість в сумі 135648.63 грн., на підставі чого просить стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі: - 42084 грн. прострочена заборгованість за кредитом; - 74780.15 грн. прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом; - 17885.70 грн. прострочена заборгованість по комісії за кредитне обслуговування; - 724.73 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; - 174.05 грн. пеня за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування; та стягнути на користь позивача витрати по судовому збору в розмірі 1356.50 грн. стягнути.

В судові засідання, призначені на 08.08.2014р., 04.12.2014р. представник позивача по справі, явка якого була визнана обовязковою, та було роз»яснено у листі, що відповідно до ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки позивача у судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду, не зявився, про місце, день та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 35, 43), а також в розписці про слухання справи (а.с. 46).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що представник позивача, явка якого була визнана обовязковою, двічі не зявився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.А. Трофимова