Рішення № 41874753, 23.07.2014, Оболонський районний суд міста Києва

23.07.2014 Справа № 756/3737/14-ц

Унікальний номер 756/3737/14-ц

Справа №2/756/2383/14

У Х В А Л А

23 липня 2014 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08 квітня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Таскомбанк» про стягнення грошових коштів на підставі договорів банківського вкладу.

У судовому засіданні 23 липня 2014 року представником позивача подано заяву про витребування доказів, в якій останній просить суд витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 у період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Представник відповідача заперечував проти задоволення такої заяви, оскільки на його думку, факт перетинання державного кордону України позивачем не пов'язаний з його перебуванням на території України в певний день.

Відповідно до ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Як убачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти на підставі договорів банківського вкладу, посилаючись на те, що такі кошти були зняті з його депозитного рахунку без його відома. Позивач вказує, що під час проведення банківських операцій по зняттю коштів він був відсутній на території України.

Враховуючи те, що докази, які просить витребувати позивач пов'язані із заявленими позовними вимогами, суд ухвалює задовольнити заяву представника позивача про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст.133, 135 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ О.І. Шумейкоіналом \