Постанова № 41874525, 12.12.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20357/14-п

Провадження №: 3/752/6559/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «Ренджи Бершадь» (м. Київ, вул. Червоноармійська, 72), проживає за адресою: АДРЕСА_2, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 директор ТОВ «Ренджи Бершадь», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Мукачевська, 6, кв. 82, допустив порушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення бюджетного відшкодування у листопаді 2013 року в сумі 42370 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими суддею доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 833955 № 108 від 14.11.2014 року, актом перевірки ДПІ у Голосіївському району м. Києва від 14.11.2014 р. № 69/26-55-15-02/37908389, згідно якого ТОВ «Ренджи Бершадь» допущено порушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення бюджетного відшкодування у листопаді 2013 року в сумі 42370 грн.; копією протоколу № 1 від 04.10.2011 року; копією наказу № 1-К від 07.10.2011 року про вступ ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «Ренджи Бершадь». Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане в протоколі про адміністративне правопорушення № 108 від 14.11.2014 року відносно ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, оскільки було розпочато в 2013 році та закінчено в 2013 році, тобто на момент проведення перевірки не продовжувалося, тому строки накладення стягнення в даному випадку слід рахувати з дня закінчення вчинення адміністративного правопорушення. Таким чином, на момент розгляду справи суддею, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти діб.

Суддя : Бондаренко Г.В.