Рішення № 41874512, 25.09.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3295/14-ц

Провадження по справі № 2/752/2671/14

РІШЕННЯ

Іменем України

25.09.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Герега О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.09.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК Факторинг» було укладено договір факторингу №11/09/13/1, відповідно до якого ТОВ «ФК Факторинг» набуло право грошової вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за договором про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карт № 001/16639/07 від 14.08.2007 року.

Відповідно до умов договору про відступлення прав вимог №11-09-13/1 від 11.09.2013 року, укладеного між ТОВ «ФК Факторинг» та позивачем, первісний кредитор передав, а новий кредитор набув право вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за договором №001/16639/07 від 14.08.2007 року.

14.08.2007 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено договір №001/16639/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних), відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» надало відповідачу кредитну картку з кредитним лімітом в розмірі 5000 грн, а відповідач зобов'язалась в порядку та на умовах, що визначені договором, повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитними коштами, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Первісний кредитор свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі, встановленому договором.

Станом на 03.03.2014 року відповідач свої зобов'язання не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 4641 грн 33 коп, з яких: 4391 грн 33 коп - заборгованість по тілу кредиту, 250 грн - комісія за прострочений мінімальний платіж.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась повторно, про день розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 11.09.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК Факторинг» було укладено договір факторингу №11/09/13/1, відповідно до якого ТОВ «ФК Факторинг» набуло право грошової вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за договором про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карт № 001/16639/07 від 14.08.2007 року.

Відповідно до умов договору про відступлення прав вимог №11-09-13/1 від 11.09.2013 року, укладеного між ТОВ «ФК Факторинг» та позивачем, первісний кредитор передав, а новий кредитор набув право вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за договором №001/16639/07 від 14.08.2007 року.

14.08.2007 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено договір №001/16639/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних), відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» надало відповідачу кредитну картку з кредитним лімітом в розмірі 5000 грн, а відповідач зобов'язалась в порядку та на умовах, що визначені договором, повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитними коштами, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Первісний кредитор свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі, встановленому договором.

Станом на 03.03.2014 року відповідач свої зобов'язання не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість по тілу кредиту в розмірі 4391 грн 33 коп, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) в сумі 4391 грн 33 на підставі ст.526 ЦК України.

Щодо стягнення з відповідача суми комісії за прострочення платежу в сумі 250 грн, передбаченої тарифами на обслуговування кредитної картки, то в цій частині суд в задоволенні позову відмовляє, так як позивач набув право вимоги лише на суму 4391 грн 33 коп, що підтверджується додатком №1 (реєстром заборгованостей боржників) до договору відступлення прав вимог №11-09-13/11 від 11.09.2013 року.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст. 526,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство Фактор» (04111, м.Київ, вул.Шамрила,4-а, код ЄДРПОУ 36282034) заборгованість в сумі 4391 (чотири тисячі триста дев'яносто одна) грн 33 коп та судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: