Ухвала суду № 41872773, 11.12.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/9727/14-к

провадження № 1-кп/361/528/14

11.12.2014

У Х В А Л А

11 грудня 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Юхимович О.В.,

за участю прокурора - Таран Л.В.,

провівши відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №12014110130003620 відносно ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Владивосток, РФ, громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого, останній раз 22.12.2006 Броварським м/р судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4-и роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до суду 01.12.2014.

Ухвалою від 02.12.2014 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити провадження до судового розгляду, а також просить розглянути таке у відсутність потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які, відповідно надали суду заяву про розгляд кримінального провадження у їх відсутності.

З думкою прокурора погодився обвинувачений.

Клопотань не надійшло.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження, чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування, немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступними: прокурор, потерпілі та обвинувачений.

Окрім цього, в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, оскільки такий обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а зміна запобіжного заходу на більш м»який вид запобіжного заходу потягне непередбачені наслідки, оскільки такий може уникнути від суду та продовжити кримінально-карну діяльність, а строк тримання такого під вартою закінчується 22.12.2014.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1, який погодився з думкою прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з метою уникнення ризиків, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може уникнути суду та продовжити кримінально-карну діяльність, а тому такому необхідно продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 - 316, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, на 15-00 год., 18 грудня 2014 року, викликавши в судове засідання на вказану дату та час потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також доставити конвоєм обвинуваченого.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО №13 - залишити без змін, продовживши строк тримання такого під вартою до 29 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Пошкурлат