Вирок № 41871278, 12.12.2014, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3229/14-к

1-кп/154/210/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Пікули Н.В

за участю секретаря - Ваврисевич О.О.

з участю прокурора - Бугайчука О.М

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 2014030060000251 внесеному до ЄРДР 20.04.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, студента, освіта повна загальна середня, не одруженого, не судимого:

за ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

ОСОБА_2, 20.04.2014 року близько 12 год. 15 хв., керуючи автомобілем марки "Опель Вектра" д.р.н. НОМЕР_1, рухаючись ним по вул. Луцькій в м. Володимир-Волинський в напрямку м. Луцьк, навпроти дитячого садка "Волиняночка", поряд з зупинкою громадського транспорту, де можлива раптова поява пішохода, допустив грубу необережність, а саме: неуважно стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху транспортного засобу й рухався зі швидкістю 91.2-95.2 км/год. у населеному пункті, де дозволено рухатись зі швидкістю не більше 60 км/год. та при виникненні небезпеки для його руху, появи на проїзній частині пішоходів похилого віку ОСОБА_3 та ОСОБА_4, котрі переходили проїзну частину вказаної вулиці справа наліво по ходу його руху вжив заходи для зменшення швидкості, шляхом гальмування, котрі були не ефективні для уникнення наїзду на пішоходів через перевищення ним дозволеної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на зазначених пішоходів, в результаті чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому в ділянці шийки правої лопатки, переломів 3,6 ребер справа, пневмотораксу, відкритого зламу лівої гомілки зі зміщенням, забійних ран голови, котрі відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

В прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення обвинуваченим вимог Правил дорожнього руху (далі ПДР), а саме:

п. 1.7. ПДР згідно якого, водій зобов'язаний бути особливо уважним до таких категорій учасників дорожнього руху, як люди похилого віку;

п. 2.3 (б) ПДР, що зобов'язує водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі, відповідним чином реагувати на її зміну;

п. 12.3., що зобов'язує водія у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку він об'єктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди;

п. 12.4 ПДР, яким дозволено швидкість у населених пунктах не більше 60 км/год. та п. 12.9, що забороняє перевищувати зазначену швидкість.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у вчиненні даного злочину та показав, що 20.04.2014 року, керуючи автомобілем "Опель Вектра" д.р.н. НОМЕР_1, рухаючись ним по вул. Луцькій в м. Володимир-Волинський проявив неуважність та безпечність, внаслідок чого вчинив наїзд на осіб похилого віку.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим, його винність у вчиненому підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з'ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд обмежився допитом обвинуваченого, допитом експерта ОСОБА_5, який підтвердив про відсутність причинного зв'язку між смертю ОСОБА_4 з даною дорожньо-транспортною пригодою.

Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження, обвинувачений скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинене кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує особу обвинуваченого, а саме, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, стаціонарно навчається.

Враховуючи вищенаведені обставини, та приймаючи до уваги сімейне становище обвинуваченого, а саме, що мати є інвалідом ІІІ групи, батько приймає участь в АТО, надання коштів на лікування ОСОБА_4 суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання у межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з застосуванням ст. 75 КК України.

Враховуючи тяжкість наслідків від вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до нього додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 КПК України цивільний позов ОСОБА_6 суд залишає без розгляду, оскільки цивільний позивач та його представник в судове засідання не прибули.

Цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_4 в сумі 11453,44 гривень суд задовольняє повністю, оскільки його підставність підтверджується наявними у справі документами.

Витрати за проведення експертиз в сумі 1917,76 гривень, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази по справі: автомобіль марки "Опель Вектра" д.р.н. НОМЕР_1, підлягає передачі його співвласнику власнику - ОСОБА_2, уламок скла від зазначеного автомобіля - знищити, лазерний диск типу CD-R № 030150141 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави в особі Володимир-Волинської міської ради (р/р 31414544700003 в ГУДКСУ у Волинській області, код платежу 24060300, МФО 803014, код 37950294, отримувач - міськбюджет м. Володимир-Волинський) - 11453,44 грн. витрат, затрачених Володимир-Волинським ТМО на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_4

Цивільний позов ОСОБА_6- залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 1917,76 грн. за проведення експертиз .

Речові докази по справі: автомобіль марки "Опель Вектра" д.р.н. НОМЕР_1, передати - ОСОБА_2, уламок скла від зазначеного автомобіля - знищити, лазерний диск типу CD-R № 030150141 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула