Ухвала суду № 41871118, 11.12.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"11" грудня 2014 р.

Справа № 916/534/14

За позовом: прокурора Ренійського району Одеської області в інтересах держави в особі Ренійської районної державної адміністрації Одеської області

до відповідача: приватного підприємства "Кагул"

про розірвання договору оренди землі та зобов’язання звільнити земельну ділянку

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від прокурора: не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява Ренійської районної державної адміністрації Одеської області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду від 29.04.2014р.

27.11.2014р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява Ренійської районної державної адміністрації Одеської області (вх.№2-5470) про зміну чи встановлення порядку виконання рішення 916/534/14 в порядку ст.89 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.12.2014р. заяву Ренійської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення способу і порядку його виконання прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник прокурора в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце якого був повідомлений належним чином, свою письмову позицію щодо заяви позивача про встановлення способу і порядку виконання рішення суду від 29.04.2014р. суду не навів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце якого був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце якого був повідомлений належним чином, свою письмову позицію щодо заяви позивача про встановлення способу і порядку виконання рішення суду від 29.04.2014р. суду не навів.

Як зазначено у третьому абзаці п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р., в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви, суд встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.04.2014р. у справі №916/534/14 за позовом прокурора Ренійського району Одеської області в інтересах держави в особі Ренійської районної державної адміністрації Одеської області до приватного підприємства "Кагул" про розірвання договору оренди землі та зобов’язання звільнити земельну ділянку, позов прокурора Ренійського району Одеської області в інтересах держави в особі Ренійської районної державної адміністрації Одеської області задоволено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2014р. рішення господарського суду Одеської області від 29.04.2014р. у справі №916/534/14 залишено без змін.

23.06.2014р. судом на виконання рішення господарського суду Одеської області видано відповідний наказ.

27.11.2014р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява Ренійської районної державної адміністрації Одеської області (вх.№2-5470) про зміну чи встановлення порядку виконання рішення 916/534/14 в порядку ст.89 ГПК України.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що відповідачем було повністю сплачено заборгованість з орендної плати та теперішній час ПП "Кагул" виконує свої зобов'язання по договору оренди земельної ділянки від 06.06.2006р. у повному обсязі, своєчасно вносить орендну плату та сплачує податки, у зв'язку з чим позивач не має необхідності та вважає недоцільним розірвання договору оренди земельної ділянки, що і стало підставою для останнього звернутись до господарського суду Одеської області із даною заявою для зміни чи встановлення порядку виконання рішення суду від 29.04.2014р.

Розглянувши матеріали справи та заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку що заява позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Частиною першою ст.45 Господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Приписами ст.115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.1 Закону України „Про виконавче провадження”, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

У відповідності до ч.1 ст.17 Закону України „Про виконавче провадження” примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Положеннями п.1 ч.1 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Господарський суд на підставі ч.1 ст.121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З поданої позивачем заяви не вбачається наявності виняткових обставин, які б ускладнювали виконання рішення або робили його неможливим, у зв'язку з чим підстав для зміни чи встановлення порядку виконання рішення суду – відсутні.

При цьому позивачем до матеріалів справи не подано будь-яких належних і припустимих доказів неможливості виконання рішення суду від 29.04.2014р.

Крім того суд зазначає, що позивач і відповідач не позбавлені процесуального права, встановленого ст.121 ГПК України укласти мирову угоду в процесі виконання судового рішення.

Щодо посилань позивача на те, що ПП "Кагул" виконує свої зобов'язання по договору оренди земельної ділянки від 06.06.2006р. у повному обсязі, своєчасно вносить орендну плату та сплачує податки, суд зазначає, що вони на увагу суду не заслуговують, оскільки рішенням суду від 29.04.2014р., залишеним без змін Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2014р. договір оренди земельної ділянки, укладений 06.06.2006р. між Ренійською районною державною адміністрацією та приватним підприємством "Кагул", зареєстрований у Ренійській районній філії ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.01.2007р. за №0407162700001 є розірваним, а стосунки між позивачем та позивачем у відношенні цієї земельної ділянки є позадоговірними.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд не вбачає наявності перешкод виконанню рішення суду та вважає, що на даний час підстави для зміни способу та порядку виконання рішення суду відсутні, у зв'язку з чим заява Ренійської районної державної адміністрації Одеської області в порядку ст.121 ГПК України, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволені Ренійської районної державної адміністрації Одеської області про про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду від 29.04.2014р. у справі №916/534/14 – відмовити.

Суддя О.В. Цісельський