ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"12" грудня 2014 р.№ 916/4593/14
Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши зустрічну позовну заяву (вх. № 5100/14)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс"
до відповідача: ОСОБА_2
про зобов'язання вчинити певні дії
подану по справі №916/4593/14
за позовом: ОСОБА_2;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс";
про зобов'язання привести статут товариства у відповідність із судовим рішенням
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/4593/14 за позовом ОСОБА_2 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс", в якому позивач просить суд зобов'язати ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс" привести статут товариства у відповідність із прийнятими в межах господарської справи №16-33/45-09-1388 судовими рішеннями шляхом відображення у ньому відомостей про ОСОБА_2 як учасника товариства із часткою в розмірі 95% у статутному капіталі та ОСОБА_3 як учасника товариства із часткою в розмірі 5% у статутному капіталі.
Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
09.12.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс" звернулося до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд зобов'язати ОСОБА_2 звернутися до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс" для отримання вартості свого вкладу, вартості частини майна товариства, пропорційної його частці у статутному капіталі, та належної йому частки прибутку, одержаного товариством в 2009р. до моменту його виключення на підставі рішення загальних зборів ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс", що оформлене протоколом №44 від 12.01.2009р.
Відповідно до п.3.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині, і під які підпадає заява, що повертається.
Частиною першою статті 60 ГПК передбачено, зокрема, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК).
При цьому, у відповідності до позиції Вищого господарського суду України, викладеній в постанові пленуму №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо у зустрічній позовній заяві не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК. Така заява не може повертатися судом з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки подання зустрічного позову не означає об'єднання вимог в одній позовній заяві.
За таких обставин, враховуючи, що зустрічна позовна заява взаємно не пов'язана з первісною, оскільки відрізняється підставою подання позову, а заявлена у зустрічному позові вимога не є такою, що її задоволення виключить повністю або частково можливість задоволення первісного позову, суд доходить висновку про необхідність повернення позовної заяви без розгляду згідно п.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, відповідно ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви, в порушення вимог чинного законодавства, позивачем не додано до зустрічної позовної заяви ані фіскального чеку, ані поштового опису вкладення у цінний лист, який свідчить про направлення копії зустрічної позовної заяви та додатків до неї ОСОБА_2.
Вищезазначене, відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням правової позиції Вищого господарського суду України (п.3.5 Постанови Пленуму №18 від 26.12.2011р.), є також підставою для повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.
Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що згідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Відтак, судовий збір у загальній сумі 1 218 грн., сплачений за квитанцією №1548 від 09.12.2014р., підлягає поверненню.
Керуючись п.п. 3,6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України „Про судовий збір", суд -
УХВАЛИВ:
1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс" і додані до неї документи повернути без розгляду.
2. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс" (65038, м. Одеса, вул. Макаренка, 1Б, код ЄДРПОУ 30194587) судовий збір у сумі 1 218 /одна тисяча двісті вісімнадцять/ грн., сплачений за квитанцією №1548 від 09.12.2014р.
Додаток: зустрічна позовна заява на 2 арк. із доданими документами на 4 арк.
Суддя Ю.М. Щавинська
Судове рішення № 41871117, Господарський суд Одеської області було прийнято 12.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/4593/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: