Ухвала суду № 41869541, 08.12.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 р.Справа № 820/13736/14Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бартош Н.С.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання - Співак О.А.

за участю представників: позивача - Малімон Є.В., відповідача - Михайлова А.М., Балановського О.О.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ТРК" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2014р. по справі № 820/13736/14

за позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Приватного підприємства "ТРК"

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до суду з позовом, в якому просить суд припинити юридичну особу Приватне підприємство "ТРК".

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2014 р. позовні вимоги задоволено.

Приватне підприємство "ТРК", не погоджуючись з вказаним рішенням суду, в апеляційній скарзі вказує, що рішення є необґрунтованим та незаконним, прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2014 р. та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

До апеляційного суду 08.12.2014 року надійшла заява Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про відмову від позову.

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції, дослідивши докази по справі, вважає, можливим прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

В силу ч. 2 ст. 203 КАС України якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог ст. 112 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 112, 160,167, 194, 197, 198, ч. 2 ст. 203, 205, 206 КАС України, колегія суддів ухвалила -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову від позову Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про припинення юридичної особи Приватного підприємства "ТРК".

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2014 року по справі №820/13736/14 визнати нечинною, а провадження у справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Бартош Н.С.Судді Мельнікова Л.В. Донець Л.О.

Повний текст ухвали виготовлено 12.12.2014 року.