Ухвала суду № 41869530, 17.11.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 р.Справа № 820/12717/14Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бартош Н.С.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Донець Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про закриття провадження у адміністративній справі за апеляційною скаргою Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2014р. по справі № 820/12717/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати неправомірними висновки, викладені в акті перевірки Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області стосовно ФОП ОСОБА_1 за № 2002/20-38-17-02-09/1944015887 від 06.06.2014 р. та скасувати податкові повідомлення-рішення №0001631702, № 0001641702, № 0001651702 від 26.06.2014 р.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2014 р. позовні вимоги задоволено частково.

Скасовано податкове повідомлення-рішення № 0001631702 від 26.06.2014 р. та податкове повідомлення-рішення № 0001641702 від 26.06.2014 року в частині грошового зобов'язання з єдиного податку з фізичних осіб у загальній сумі 322,50 грн. (триста двадцять дві грн. 50 коп.), з яких за основним платежем на суму 258,00 грн. (двісті п'ятдесят вісім грн. 00 коп.) та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 64,50 грн. (шістдесят чотири грн. 50 коп.). В іншій частині позовних вимог відмовлено .

Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, не погоджуючись з вказаним рішенням суду, в апеляційній скарзі вказує, що рішення є необґрунтованим та незаконним, прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2014 р. та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про закриття провадження у даній справі на підставі повідомлення реєстраційної служби Харківського управління юстиції про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця за №04-13-10/8526 від 16.07.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про закриття провадження не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Відповідно до вимог ст. 37 Податкового кодексу України підстави для виникнення, зміни і припинення податкового обов'язку, порядок і умови його виконання встановлюються цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Податковий обов'язок виникає у платника податку з моменту настання обставин, з якими цей Кодекс та закони з питань митної справи пов'язує сплату ним податку.

Підставами для припинення податкового обов'язку, крім його виконання, є: ліквідація юридичної особи; смерть фізичної особи, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою.

За матеріалами справи позивач є фізичною особою-підприємцем, стосовно якого проведена державна реєстрація припинення підприємницької діяльності.

А тому податкове зобов'язання, спір з приводу якого розглядається судом, потребує судового вирішення, оскільки закриття провадження по справі порушує її інтереси.

З огляду на вищевикладене, дослідивши надані до матеріалів справи документи, колегія суддів встановила, що підстав для закриття провадження немає.

Керуючись ст. 157 КАС України, ст. 37 Податкового кодексу України суд,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Бартош Н.С.Судді Мельнікова Л.В. Донець Л.О.