Ухвала суду № 41868222, 04.12.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/12642/13-а Головуючий у 1- й інстанції Смолій І.В. Суддя - доповідач: Бистрик Г.М.

У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Безименної Н.В., Кобаля М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Мін доходів у місті Києві, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Саноіл торг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Асті Ко» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулись в суд з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2013 р. позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить оскаржувану постанову скасувати, та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року розглянуто апеляційну скаргу відповідача Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Мін доходів у місті Києві, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Саноіл торг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Асті Ко» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегія суддів приходить до висновку щодо можливості розгляду даного питання без виклику сторін.

В ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року допущено описку, а саме: в 9-му абзаці мотивувальної частини зазначено номер податкового повідомлення-рішення, яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємств «№000359226013», замість «№0003592260».

Колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 41, 165, 169, 196, 212 КАС України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду, -

У X В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в 9-му абзаці мотивувальної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року, замість неправильно зазначеного номеру податкового повідомлення-рішення, яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємств «№000359226013» читати «№0003592260».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Бистрик Г.М.

Судді: Безименна Н.В.

Кобаль М.І.

Головуючий суддя Бистрик Г.М.

Судді: Безименна Н.В.

Кобаль М.І.