Ухвала суду № 41867662, 08.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

08.12.14

№ 910/23366/14.

Суддя Літвінова М.Є., розглянувши зустрічну позовну заяву Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОКСІМА" про визнання недійсним договору №31/12-04п від 31.12.2004 та зобовязання повернути нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОКСІМА" до Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове) та Міністерства Оборони України про зобов'язанння вчинити дії, а саме виконати умови Договору на пайову участь у будівництві житла №31/12-04п від 31.12.2004 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.10.2014 порушено провадження у справі №910/23366/14, розгляд справи призначений на 12.11.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.11.2014, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 24.11.2014.

Ухвалою від 24.11.2014 відкладено розгляд справи на 08.12.2014.

08.12.2014 відповідачем -2 - Міністерством оборони України для сумісного розгляду у справі №910/23366/14 подано зустрічний позов до ТОВ "Проксіма", третя особа на стороні позивача без самостійних вимог – Центральне спеціалізоване будівельне управління, в якому заявлені вимоги про визнання недійсним з моменту кладення договір на пайову участь у будівництві житла від 31.12.2004 №31/12-04п як такий, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства та зобов’язати ТОВ "Проксіма" повернути отримане нерухоме майно (19 будівель та споруд) згідно акту приймання-передачі від 16.10.2006.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами мають різні підстави виникнення – обґрунтовуються різними доказами.

Тобто вимоги за зустрічним і первісним позовом є пов’язаними лише виникненням спору на підставі одного договору на пайову участь у будівництві житла №31/12-04п від 31.12.2004, і не є однорідними, а спільний розгляд обох позовів у одному провадженні перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Жодних перешкод у поданні позову про визнання недійсним з моменту кладення договору від 31.12.2004 №31/12-04п та зобов’язання повернути отримане нерухоме майно, в порядку позовного провадження не існує, а заявлення таких вимог шляхом подання зустрічного позову суттєво утруднить вирішення спору у справі № 910/23366/14.

Якщо позовну заяву за зустрічним позовом подано з порушенням вимог, викладених у ст. ст. 54 - 58 ГПК, господарський суд повертає позовну заяву на підставі ст. 63 ГПК. У випадку відсутності підстав прийняття зустрічного позову для сумісного розгляду з первісним позовом, установлених ч. 1 коментованої статті, позовна заява підлягає поверненню відповідно до ст. 60 ГПК.

За таких обставин зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.

Разом з тим, повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню позивача з таким окремим позовом до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 60, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву Міністерства оборони України до ТОВ "Проксіма", третя особа на стороні позивача без самостійних вимог – Центральне спеціалізоване будівельне управління про визнання недійсним договору №31/12-04п від 31.12.2004 та зобов’язання повернути нерухоме майно, повернути без розгляду.

Суддя М.Є. Літвінова