Ухвала суду № 41867128, 24.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 листопада 2014 року м. Київ К/800/58287/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області

на окрему ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 року

у справі № 821/1236/14

за позовом ПрАТ «Молодіжний житловий комплекс»

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «Молодіжний житловий комплекс» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Окремою ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 року зобов’язано податковий орган вжити заходів щодо усунення причин та умов, які сприяли порушенню податкового законодавства України, в частині проведення камеральної перевірки податкової звітності платника податку поза межами граничного 30-денного строку та невчасного направлення акту перевірки підприємству.

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати.

Ознайомившись із доводами скаржника, які зазначені в касаційній скарзі щодо незаконності рішень судів попередніх інстанцій слід зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області на окрему ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 року у справі № 821/1236/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко