Ухвала суду № 41866609, 11.12.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2014 р. Справа №908/4431/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача – Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м.Запоріжжя (вх.№4248(З)/1-40) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.10.2014 року по справі №908/4431/14,

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м.Запоріжжя,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дузенко і Ко ЛТД», м.Запоріжжя,

про укладення договору про зміни №3 до договору оренди державного нерухомого майна – вбудованих нежитлових приміщень,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.10.2014 року у справі №908/4431/14 (суддя Науменко А.О.) позовну заяву і додані до неї документи повернуто Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області без розгляду.

Позивач з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті ухвали норм процесуального права просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.10.2014 року, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду.

У апеляційній скарзі заявник вказує, що про винесення оскаржуваної ухвали він дізнався з моменту її отримання – 06.11.2014 року про що свідчить штамп вхідної кореспонденції №10/06759. З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що вони подані згідно штампу поштового відділення - 11.11.2014 року. Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав у даній справі для поновлення строку подання апеляційної скарги.

При цьому, апелянт просить Харківський апеляційний господарський суд звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

У пункті 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/704/2012 від 23.05.2012 року «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» та у пункті 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/869/2012 від 05.07.2012 року «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» зазначено, що статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.

Відповідні питання вирішуються господарським судом шляхом винесення ухвал (з додержанням вимог статті 86 ГПК), зміст яких може бути викладено і в ухвалах про прийняття господарським судом до свого провадження заяв та скарг, за подання яких справляється судовий збір.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Скаржник зазначає, що згідно з підпунктом « 1» пункту 2.6 наказу Міністерства фінансів України від 12.03.2012 року №333 із змінами та доповненнями внесеними наказам Міністерства фінансів України від 21.06.2012 року №754 «Про затвердження інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету та Інструкції щодо застосування класифікації кредитування бюджету», оплата судового збору здійснюється за кодом – 2800 «Інші поточні видатки».

Як вказує апелянт, станом на момент звернення до суду зі скаргою, Регіональному відділенню ФДМУ по Запорізькій області не виділено фінансування на оплату судового збору. Відсутність коштів для оплати судового збору, у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» підтверджується листом Управління державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області від 07.10.2014 року №06-08.1/287-3235. У вказаному листі зазначено, що на рахунку позивача залишок відкритих асигнувань за кодом – 2800 станом на 01.10.2014 року складає 4,48 грн.

Розглянувши клопотання апелянта – Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку щодо його задоволення та звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогами Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 24» грудня 2014 року на 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №111.

3. Задовольнити клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.10.2014 року по справі №908/4431/14.

4. Зобов’язати апелянта – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, надати до суду оригінал позовної заяви, а також додані до неї документи.

5. Відповідачу надати до суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

6. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

8. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.

2. Розгляд скарги призначити на "24" грудня 2014 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

Примітка