Ухвала суду № 41865901, 10.12.2014, Тростянецький районний суд Сумської області

588/1884/14-а

№ провадження 6-а/588/8/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2014 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді Шевченко В. С.,

при секретарі- Лободі Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника відділу ДВС Тростянецького РУЮ в Сумській області ОСОБА_1 про встановлення або зміну і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тростянецького райсуду Сумської області знаходиться вищезазначена заява, під час розгляду якої стороною по даній справі ОСОБА_2 було подано клопотання та заяву про збільшення позовних вимог, а саме: стягнення з УПФ України в Тростянецькому районі недоплаченої соціальної допомоги дитині війни в період з 01.01.2009 року по 01.01.2015 року в сумі 12782,27 грн.; визнання неправомірними дії УПФ України в Тростянецькому районі Сумської області в частковій недовиплаті соціальної допомоги за період з 01.01.2009 року по 01.01.2014 року та визнання дій начальника ВДВС Тростянкецького РУЮ ОСОБА_1 неправомірними та прохав ці вимоги розглянути в даній справі.

Представник ВДВС Тростянецького РУЮ в судовому засіданні заперечив проти клопотання та заяви про збільшення позовних вимог, оскільки ці питання повинні вирішуватися в іншому провадженні.

Суд, вислухавши учасників виконавчого провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

На даний час Тростянецький районний суд Сумської області, відповідно до вимог ст.263 КАС України, розглядає заяву про встановлення або зміну і порядку виконання рішення суду, в той час як вимоги, які ставить ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог та про визнання незайонними дій начальника ВДВС Тростянкецького РУЮта начальника УПФ України в Тростянецькому районі є позовними вимогами, які повинні розглядатися в позовному порядку адміністративного судочинства та повинні відповідати вимогам ст.106 КАС України.

Таким чином, суд вважає, залишити без розгляду дану заяву та клопотання, роз'яснивши ОСОБА_2, що в разі підтримки цих вимог він має право звернутися до суду в позовному порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного ст.106, 263 КАС Укравїни, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання та заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_2 в розмірі 12782,27 грн. та визнання неправомірних дій начальника ВДВС Тростянецького РУЮ в Сумській області ОСОБА_1 та УПФ України в Тростянецькому районі Сумської області залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_2, що він має право звернутися до суду в позовному порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з часу її оголошення.

Суддя В. С. Шевченко