Рішення № 41864832, 01.09.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/9337/13-ц

н\п 2/490/437/2014

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості;

зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Надра", ОСОБА_1 про визнання умов кредитного договору недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 07.05.2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №08/05/2007/840К489 від 06.04.2007 року в розмірі 55582,39 доларів США, що дорівнює 444270,05 грн., стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі 1720,50 грн. з кожного.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області Буренкової К.О. від 21.07.2014 року справа повернута до Центрального районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст.220 ЦПК України, у зв'язку з чим справа призначена до розгляду на 14.08.2014 року на 15.30 год.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату слухання справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду питання про ухвалення додаткового рішення розглянуто за відсутності сторін, оскільки у відповідності до ч.3 ст. 220 ЦПК України, їх присутність не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлене наступне.

При розгляді даної справи судом було вивчено доводи позову, матеріали справи та надана в нарадчій кімнаті оцінка представленим по справі письмовим доказам, на підставі чого суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов.

Вищевказане знайшло своє відображення в рішенні суду, винесеному 07.05.2014 року, між тим, судом не вирішено питання щодо зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Надра", ОСОБА_1 про визнання умов кредитного договору недійсними.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ст.88, п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, яким в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Надра", ОСОБА_1 про визнання умов кредитного договору недійсними слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215, 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 07.05.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості;

зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Надра", ОСОБА_1 про визнання умов кредитного договору недійсними.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Надра", ОСОБА_1 про визнання умов кредитного договору недійсними - відмовити.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН