Ухвала суду № 41864104, 11.12.2014, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/3199/14

Соснівський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

11 грудня 2014 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Вініченко Б. Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Черкаській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 листопада 2014 року у справі відкрито провадження.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що ухвала підлягає скасуванню у зв'язку з її незаконністю. При цьому апелянт вказує на те, що спір повинен розглядатися за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку у випадках, передбачених ч. 1 ст. 293 цього Кодексу.

Компетенція судів щодо розгляду справ (предметна підсудність) визначена ст.ст. 15, 16 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

В ЦПК України визначено правила підсудності, які регулюють підсудність справ між судами одного виду цивільної юрисдикції, а не щодо компетенції між судами різних видів юрисдикції (судочинства).

Отже, нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження з підстав порушення виду судочинства (юрисдикції).

Відповідно до визначеного ч. 2 ст. 293 ЦПК України порядку, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Проте суд, всупереч наведеним вимогам закону, направив справу до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

В зв'язку з викладеним, вважаю, що є всі підстави для відмови у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 листопада 2014 року.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Черкаси повернути ОСОБА_1 в особі Черкаського міського РЕМ (м. Черкаси, вул.Благовісна, 166), сплачений згідно квитанції № 6554 від 08 грудня 2014 року судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок).

Копію ухвали направити апелянту.

Оригінал платіжного доручення № 6554 від 08 грудня 2014 року на суму 121 грн. 80 коп. направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Б. Б. Вініченко