Рішення № 41863069, 03.12.2014, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6573/14-ц

Номер провадження 2/676/2505/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9657009 гривень 60 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і пояснив, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір від 22 травня 2007 року про надання кредиту в виді кредитної лінії з лімітом 130000 доларів США строком до 21 травня 2017 року. З відповідачем ОСОБА_3 22 травня 2007 року було укладено договір поруки згідно якого поручитель взяв на себе зобов'язання перед банком по виконанню зобов'язань боржника по кредитному договору по поверненню кредиту в сумі 130000 доларів США , сплаті процентів, неустойки в строки та у випадках, передбачених кредитним договором. В зв'язку з неналежним виконання відповідачами умов кредитного договору просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 9657009 гривень 60 коп..

Представник відповідачів - ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного 07 травня 2010 року в достроковому стягненні з відповідачів заборгованості по кредиту по даному кредитному договору було відмовлено. Вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду , оскільки аналогічний позов судом вже розглядався. Крім того суд повинен відмовити в задоволенні позову в зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності.

Заслухавши представників сторін. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір від 22 травня 2007 року про надання кредиту в виді кредитної лінії з лімітом 130000 доларів США строком до 21 травня 2017 року.

З відповідачем ОСОБА_3 22 травня 2007 року було укладено договір поруки, згідно якого поручитель взяв на себе зобов'язання перед банком по виконанню зобов'язань боржника по кредитному договору по поверненню кредиту в сумі 130000 доларів США , сплаті процентів, неустойки в строки та у випадках, передбачених кредитним договором.

З поданого розрахунку вбачається, що станом на 11 червня 2014 року заборгованість за кредитним договором становить 9657009 гривень 60 коп., що еквівалентно 830264,91 долари США , що складається з :

110 654, 81 доларів США - заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена заборгованість по тілу кредиту в сумі 70 524, 15 доларів США), що еквівалентна 1 287 052, 54 грн. по курсу НБУ на дату розрахунку;

87 095, 18 доларів США - заборгованість за відсотками (в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 85 970. 68 доларів США), що еквівалентна 1 013 030, 67 грн. по курсу НБУ на дату розрахунку:

632 514, 42 доларів США - нарахована пеня, що еквівалентна 7 356 926, 39 грн. по курсу НБУ на дату розрахунку.

Рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 07 травня 2010 року відмовлено в достроковому стягненні з відповідачів солідарно заборгованості по тілу кредиту в сумі 1114386,49 доларів США по кредитному договору за № 014/2754/82/0867 від 22 травня 2007 року.

Враховуючи, що рішенням суду вже розглядався спір про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором за № 014/2754/82/0867 від 22 травня 2007 року . укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, то ва солідарному стягненні з відповідачів заборгованості за кредитним договором в сумі 1287052 гривні 54 коп. слід відмовити.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Враховуючи кредитний договір укладено на строк до 21 травня 2017 року , зобов'язання по ньому не припинились, те, що заборгованість по тілу кредиту станом на 11 червня 2014 року становить 110 654, 81 доларів США, в тому числі прострочене тіло кредиту - 70 524, 15 доларів США, з відповідачів підлягають стягненню відсотки за користування кредитом в сумі 87 095, 68 доларів США, що еквівалентно 1 013 030 гривень 67 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 11 червня 2014 року .

Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту , процентів за користування кредитом та комісії, передбачених цим договором позичальник с плач чує кредитору пеню в розмірі 0,5 від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що розмір неустойки станом на 11 червня 2014 року в сумі 632 514, 42 доларів США , що еквівалентно 7 356 926 гривень 39 коп. перевищує розмір заборгованості по тілу кредиту, суд вважає за необхідне зменшити розмір суми неустойки , яка підлягає стягненню до 1000000 гривень.

Враховуючи, що рішенням суду стягнуто з відповідачів грошові кошти в розмірі 23,82 % від суми заявленого позову ((1013030 гривень 67 коп. + 1000000 гривень) х 100/9657009,60) = 23,82 %) , то з відповідачів в рівних частинах підлягає стягненню судовий збір в сумі 840гривень 42 коп. ( 3654 гривні х 23,82 %).

На підставі викладеного, керуючись ст.. 208 - 210, 212 - 214 ЦПК України, ст.. 16, 525, 526, 549, 550, 551 ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по сплаті відсотків в сумі 1013030 гривень 67 коп. та пеню в розмірі 1000000 гривень.

В стягненні з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості по тілу кредиту в сумі 1287052 гривні 54 коп. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати в сумі по 420 гривень 21 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Кам'янець - Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О