Рішення № 41861964, 10.12.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/13518/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

10 грудня 2014 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 75 242,10 грн., покликаючись на те, що 22 липня 2013 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №999-00055504/1, згідно якого останній отримав кредит за допомогою платіжної картки з максимальною сумою заборгованості 50 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 21.07.2016 року та сплатою за користування кредитом 19% річних і зобов'язався повернути кредит, а також сплачувати відсотки за користування кредитом. Відповідно до п.3.3.5 вказаного кредитного договору, відповідач зобов'язався повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені договором. Згідно п.4.8 договору, у випадку невиконання позичальником зобов'язань, визначених п.3.3 договору протягом більше тридцяти днів, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. Повернення кредиту здійснюється позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення. Однак, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання, передбачені договором кредиту, внаслідок чого станом на 24.09.2014р. утворилась заборгованість в розмірі 75 242,10 грн. Просить позов задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує та просить задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив слухати справу у його відсутності, з винесенням заочного рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 22 липня 2013 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №999-00055504/1, згідно якого останній отримав кредит за допомогою платіжної картки з максимальною сумою заборгованості 50 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 21.07.2016 року та сплатою за користування кредитом 19% річних і зобов'язався повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом /а.с.16-20/.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п.3.3.5 вказаного кредитного договору, відповідач зобов'язався повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені договором.

Згідно п.4.8 договору, у випадку невиконання позичальником зобов'язань, визначених п.3.3 договору протягом більше тридцяти днів, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. Повернення кредиту здійснюється позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч.1. ст..625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку Відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не виконав зобов'язання у строк, який встановлений договором чи законом.

В п.4.9 вказаного кредитного договору встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити банку штраф у розмірі 200 грн. за перший прострочений платіж, та 500,00 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не здійснює своєчасного погашення наданого кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача перед ПАТ «ІМЕКСБАНК» по кредитному договору №999-00055504/1 від 22.07.2013р., яка згідно розрахунку заборгованості, станом на 24.09.2014р. становить 75 242,10 грн., що включає в себе:

- 48 456,67 грн. заборгованості за кредитом;

- 10 005,43 грн. заборгованості по сплаті відсотків;

- 10 080,00 грн. комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку;

- 6 700,00 грн. штрафу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є підставним, так як матеріалами справи достовірно стверджується наявність у ОСОБА_1 заборгованості по вищезазначеному кредитному договорі, відповідач в судове засідання не з'явився та не представив суду жодних доказів на спростування вимог позивача, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 3-11, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК, ст.ст.526, 527, 530, 611. 612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» заборгованість за кредитним договором №999-00055504/1 від 22.07.2013р. в сумі 75 242 (сімдесят п'ять тисяч двісті сорок дві) гривні 10 коп. та 752 (сімсот п'ятдесят дві) гривні 42 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стрельбицький В.В.